品途商業評論訊 北京時間12月20日，360公司宣布主動、永久關閉水滴直播平臺。水滴直播相關負責人表示，水滴直播本身是一個響應用戶需求而出現的創新產品，在這個過程中，水滴直播平臺的一些功能存在爭議，也存在被惡意利用的可能。

水滴直播關閉

水滴直播相關負責人表示，目前已嘗試了AI等技術，希望能夠在滿足部分用戶直播需求的同時，也可以最大限度的保護用戶隱私安全。“直播與安防監控，在360智能攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的用戶都是用來做監控的，做直播的用戶，需要經過數道復雜的流程才能發布直播。當然，我們把這兩種功能做在同一個硬件上，使得大家容易被誤導，這是我們需要反思的。”

水滴直播產品經理張西勝表示，經過技術團隊的努力，發現技術不是萬能的。出于對用戶負責的態度和用戶至上的理念，綜合分析后決定關閉水滴直播平臺。

據悉，在主動關閉水滴直播平臺前，水滴直播已經將平臺上所有涉及到有人員流動的公共場所的視頻直播全部下線，僅保留精準扶貧、生態農業等純公益性直播。

360公司稱，從今年上半年開始，水滴直播就已經開展了一系列的舉措，加大用戶隱私保護力度。包括將校園直播改為私密分享，即只有學校老師設置授權密碼、家長通過輸入密碼才能觀看。此外還為廣大商戶配發了免費的貼紙，要求商戶在開通直播前必須在醒目位置張貼。在永久關閉水滴直播平臺后，360智能攝像機將聚焦安防監控功能。

值得注意的是，此次關閉水滴直播平臺，不影響免費贈送幼兒園智能攝像機活動。截止目前，360已向全國各地幼兒園累計贈送超過2000臺產品。

誰有權直播全世界？

近日，《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章和暗訪視頻在朋友圈瘋傳。視頻中采訪的餐廳、網吧、健身房里的顧客在不知情的情況下，被直播了。在360攝像機客戶端的“水滴直播”窗口下，眾人圍觀，留言互動區，人們評頭論足。公開直播的監控攝像機是否構成侵犯個人隱私權？

在署名為陳菲菲的“92年女生”所拍攝的暗訪視頻，餐廳、網吧的工作人員表示，水滴攝像機是360公司贈送，對直播功能并不清楚，現場也沒有張貼諸如正在直播的提示語，也并未口頭告知顧客。

360智能攝像團隊在《某92年女生，360智能攝像機為你發了聲明》的官方聲明中，指出水滴直播是360智能攝像機的重要功能之一，是默認關閉的。當360智能攝像機的用戶協議要求商家開通直播時，需要在直播區域設置明顯提示，例如張貼提示貼紙，以告知顧客。同時，水滴平臺一直對用戶提供的直播畫面、圖片和評論進行嚴格的審核，并建有一支將近100人的審核員隊伍，每天24小時對直播內容進行審核把關。

隨著時代的發展，要做到個人信息不被泄漏幾乎是不可能的事。然而，當得知這種信息泄露已擴展到公共場合，比如吃飯、閑聊或者健身的場景，會在毫不知情的情況下“被直播”，且這樣的視頻內容還要被屏幕另一端的陌生人用彈幕的形式評頭論足（比如一對男女一起吃飯被評論“是不是小三”之類），公眾還是表現出一邊倒的排斥，因為這已經涉及侵犯個人的隱私權、名譽權。

11月13日，周鴻祎公號《老周開講》對此事進行點評，稱周鴻祎被黑公關，并指出黑公關的四大特征：1，標題黨；2，混淆視聽，語焉不詳；3，大號推廣；4，莫名其妙集中開火。文章稱，如同當年做免費殺毒一樣，此次周鴻祎要給幼兒園免費送360小水滴攝像機，斷了很多公司財路，“這一切背后不是沒有原因”，“背后有人出錢”。

誰也無權直播全世界，而這場公說公有理、婆說婆有理的鬧劇也以360關閉水滴直播而收場。

結語

360水滴直播事件是否黑公關所為，我們不得而知。但360公司宣布主動、永久關閉水滴直播平臺之后，這件事可能要暫時告一段落了。但是這起事件折射出公眾對于隱私的重視以及隱私被泄露之后的惶恐與憤怒。在網絡越來越發達的年代，網絡安全問題一直是黑與白的角力場。希望這起事件能引起更多人對網絡安全和隱私的重視。

本文來源：【品途商業評論】版權歸原作者所有