今年3月1日，李四（化名）以資金周轉(zhuǎn)為由向張三（化名）借款，并許諾月息1.2分。張三并不寬裕，遂在網(wǎng)上通過借貸軟件貸款3萬元給李四，李四出具了借條。之后，張三多次催要，李四拒不還款。張三無奈向法院起訴，這錢能要回來嗎？

解析

福建閩眾律師事務(wù)所馬夢婷律師：根據(jù)民法典及相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸糾紛案件中，具有套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的情形，應(yīng)當(dāng)認定民間借貸合同無效。

本案中，案涉借款系張三通過借貸軟件所借，符合套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的情形。李四與張三之間的借貸關(guān)系雖然為雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但違背了法律強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為無效合同。

民事法律行為確定無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。張三向人民法院起訴后，人民法院僅會判決支持歸還本金3萬元。

法條

《中華人民共和國民法典》第一百五十三條：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條，具有“套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的”的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認定民間借貸合同無效。（記者 葉智勤）