夫妻正鬧離婚，突然冒出400萬元“夫妻共同債務”，怎么辦？老公借錢賭博，老婆也要連帶還？丈夫借高利貸，妻子要不要還？

2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規(guī)定》以及《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，明確規(guī)定虛假債務、非法債務不受法律保護。規(guī)定自3月1日起實施。

最慘的不是離婚，而是離婚后還要為前夫還債。如今，新規(guī)似乎為解決難題、追求司法正義提供了更大的可行性。廈門大學法學院教授黃健雄認為，最高法的上述補充規(guī)定，回應了婚姻家庭領域的新情況、新問題，紓解了公眾焦慮。

導報記者調查后發(fā)現(xiàn)，針對婚內債務，不同情形下，會有不同的判決結果。此前廈門法院判決的案件中，有時法官會判決要求配偶一方承擔連帶責任，但有時也可能不判“連帶”。

【3大亮點】

亮點1 堵住漏洞保護弱勢

補充規(guī)定在原有的基礎上增加了兩款內容，分別為：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

補充規(guī)定所調整的，就是此前頗受爭議的“第24條”，即“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”。在司法實踐中，有的夫妻一方利用該條規(guī)定勾結第三方，虛構債務，導致離婚后另一方在完全不知情的情況下背上巨額債務。

黃健雄分析說，婚姻法司法解釋第24條的初衷，是防止“假離婚、真逃債”。但在司法實踐中，個別案件的審判機械套用這一條款，讓不少夫妻“躺槍”。最高法的補充規(guī)定，正是及時照顧到了這種公平焦慮，有助于各級法院嚴格規(guī)范類似案件的審理。

正是在這樣的背景下，最高法院給“第24條”打了一個“法律補丁”，把虛假債務、非法不當債務明確排除在夫妻共同債務之外。這一“法律補丁”堵住了一些漏洞，保護了婚姻雙方中弱勢一方的權利。

亮點2 均衡保護夫妻和債權人

福建聯(lián)合信實律師事務所家事法律事務部副主任韓雪明律師認為，補充規(guī)定和通知中還有一個亮點，就是強調了在家事審判工作中，要正確處理夫妻債務，要依法保護夫妻雙方和債權人合法權益，強調了夫妻一方的利益、債權人的利益均要受到保護。

亮點3 不完全依賴當事人舉證

韓雪明律師還說，最高人民法院公布的《規(guī)定》和下發(fā)的通知合理分配了舉證責任，不再完全依賴于當事人舉證來查明事實。通知明確提出，未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任，而是應當傳喚夫妻雙方本人、證人到庭并當庭簽署保證書，明確法庭“調查取證”“核實債權債務關系及具體債務”責任。此舉保障了未具名舉債夫妻一方的訴訟權利。

【典型案例】

案例1 夫妻鬧離婚“天降”百萬債務

夫妻倆正鬧離婚時，突然“冒出”400萬元“夫妻共同債務”。此前，思明區(qū)法院曾受理過這樣一起妻子“被負債”的案件，三名債主手持三張借條，將張先生夫妻告上法庭。

對此，被告妻子張?zhí)|疑這是丈夫與三人串通虛構債務。張?zhí)蚍ㄔ荷暾垖钘l進行鑒定，結果，這一申請“嚇退”了三名債主。三名原告一聽說要對借條進行鑒定，就都害怕了，他們都不敢提供借條原件給鑒定機構，結果導致鑒定無法進行。因此，張?zhí)珣岩?，這三名債主是丈夫找來的“托”。

最終，思明區(qū)法院作出一審判決，駁回了三名原告的訴訟請求。

案例2 老公借錢賭老婆連帶還？

老公借錢賭博，老婆也要連帶償還？不久前，林女士因老公欠債被人告上法庭，債主聲稱，林女士的老公拖欠的借款，應該認定為夫妻共同債務。

林女士和丈夫已經(jīng)分居多年，但不久前，債主劉先生突然起訴到法庭，狀告林女士及其丈夫小吳，主張小吳借款25萬元一直未還，要求她和丈夫共同償還。

庭審中，妻子林女士主張，債主明知小吳借錢用于賭博和償還賭債，卻還借錢給他，這樣的賭債不受法律保護。

債主劉先生承認，25萬元債務中，有10萬元錢，是自己知道小吳借錢用于賭博，但還是借給了小吳。

最終，法院判決認定，債主明知借款用于非法用途，因此借貸關系不受法律保護，夫妻二人無須償還這筆“賭資”。

案例3 丈夫借高利貸寫明個人承擔

丈夫借高利貸，寫明個人承擔，這種情況下，債主告上法庭，妻子還要共同償還嗎？海滄區(qū)法院曾受理過一起這樣的案件。

債主成先生起訴稱，2015年5月，小馬找到成先生，說要還信用卡，請成先生幫借高利貸3萬元。在小馬的軟磨硬泡之下，成先生同意了。成先生借到高利貸后付現(xiàn)金給了小馬，小馬出具了一份字據(jù)，載明“我用成先生的名義找人借高利貸三萬元人民幣，一切責任由我本人承擔”。

海滄法院審理認為，小馬在字據(jù)中明確寫明，是借高利貸且表明由“本人承擔”。在小馬的老婆趙女士未明確表示同意的情況下，成先生應當知道是小馬的個人借款。因此，法院依法駁回訴求。

市民呼聲

拿不出證據(jù)還是沒用

“最高法的補充規(guī)定再好，我拿不出證據(jù)，還是沒用。”導報記者采訪了一位離婚訴訟的當事人吳女士。她在離婚后，被前夫的債權人告上法庭，“被負債”上千萬元。吳女士表示，這次出臺了補充規(guī)定是件好事，但最關鍵的舉證問題還是難以解決。

吳女士認為，債權人在借錢給夫妻一方時，如果需要夫妻雙方共同承擔這筆債務，務必讓另一方也簽個字，避免配偶不明不白背上債務。“銀行辦貸款，都需要夫妻共同簽字，為什么民間借貸，幾十萬元甚至幾百萬元的借款，只要夫妻一方簽字，另一方知不知道都不要緊？”

律師說法

共同債務關鍵看兩點

婚內舉債，算不算夫妻共同債務？對此，導報記者調查后發(fā)現(xiàn)，不同情形下，會有不同結果的判決。

在有的案件中，法官會認定為夫妻共同債務，判決要求配偶一方承擔連帶責任；但是，有時法官也可能不認定為共同債務，不判“連帶”。

為什么同樣是婚內舉債，有的案件會認定為夫妻共同債務，而有的案件則認定為個人債務？

對此，福建自暉律師事務所主任林敏輝律師說，判決結果出現(xiàn)差異，主要原因在于對《婚姻法》理解的不同和舉證責任的不同。他認為，認定夫妻共同債務，關鍵要看兩點，一要看對借款一事配偶“是否知情”，二要看該筆借款是否用于夫妻家庭共同生活或生產經(jīng)營。

法官提醒

三種情形不算共同債務

“不應將所有發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間的債務，都認定為夫妻共同債務。”海滄法院一位法官說，判斷是不是夫妻共同債務，應考慮是否屬于法律規(guī)定的幾種例外情形：一是舉債配偶一方借款時與出借人明確約定為個人債務，就不算夫妻共同債務；二是夫妻有“約定財產制”并為出借人知曉，也不算夫妻共同債務；另外，如果該筆借款沒有用于夫妻家庭共同生活或生產經(jīng)營，也不算夫妻共同債務?？傊?，如果夫妻一方能夠證明該債務屬于上述任何一種情形，那么就無須為配偶的債務“買單”。