他正當壯年，卻因一場車禍毀掉了一生“性福”。為此，他告上法庭索賠上百萬元。

一場意外事故，造成性功能障礙，算不算喪失勞動能力？被告人要不要賠償被撫養(yǎng)人生活費？傷殘賠償又該怎么算？近日，湖里區(qū)法院開庭審理了這樣一起與“性福”有關(guān)的索賠官司。

在法庭上，針對這些焦點問題，原告和被告雙方在法庭上各執(zhí)一詞。最終，法院一審判決認定，原告林先生（化名）的情況可以參照“部分喪失勞動能力”計算被撫養(yǎng)人生活費，因此一審判決要求被告賠償90多萬元給林先生。

不幸：一場意外事故，毀掉他的“性福”

林先生今年30多歲，他的索賠緣于一場意外事故。事故發(fā)生于2014年11月12日，當天林先生騎電動自行車出門，途中經(jīng)過嘉禾路海堤路路口時，不幸與黃某駕駛的牽引車相撞。當時，牽引車準備右轉(zhuǎn)，而林先生在車身右側(cè)沿嘉禾路直行。結(jié)果，兩車不幸相撞。撞擊之后，林先生當場受傷。

林先生被撞得不輕，他不僅骨盆骨折，關(guān)節(jié)出現(xiàn)脫位、失血性休克，還出現(xiàn)尿道斷裂，泌尿系統(tǒng)也受了損傷。在廈門的醫(yī)院治療了近4個月后，他又轉(zhuǎn)赴上海求醫(yī)。此后約半年時間內(nèi)，他花費了20多萬元醫(yī)療費。

經(jīng)過一段時間的治療，林先生身體漸漸康復(fù)，但是，他還是留下了后遺癥，事故導(dǎo)致他陰莖勃起功能嚴重障礙。

經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，林先生因本次交通事故造成六級傷殘附加九級，其中，六級傷殘系盆骨等處交通傷和后遺陰莖勃起功能嚴重障礙。

爭議：失去“性福”，算不算喪失勞動能力？

經(jīng)交警認定，牽引車司機黃某右轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，應(yīng)負事故全部責任。為此，林先生告上法庭，索賠100多萬元。他一共起訴了三個被告，包括肇事司機黃某、雇傭司機的物流公司和車輛投保的保險公司。

林先生起訴要求，黃某、物流公司和保險公司要承擔賠償責任，賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等多項費用，各項損失共計118萬余元。

法庭上，“性功能障礙算不算喪失勞動能力”成了雙方的爭議焦點。原來，索賠中有一項是被撫養(yǎng)人生活費，因為林先生有兩個被扶養(yǎng)人，一個是他6歲的兒子，另一個是他60多歲的母親。而按照最高法司法解釋規(guī)定，生活費與撫養(yǎng)人，也就是林先生喪失勞動能力的程度有關(guān)，喪失勞動能力程度越高，生活費計算系數(shù)就越高，賠償數(shù)額也就越大。

面對林先生的索賠，被告答辯說，林先生要求的殘疾賠償金過高。因為，性功能障礙不會導(dǎo)致勞動能力喪失，林先生的性功能障礙并不影響勞動能力。因此，林先生雖然構(gòu)成六級傷殘，但不應(yīng)以六級傷殘的標準來補償被撫養(yǎng)人生活費，只能根據(jù)九級傷殘計算生活費。這樣算，賠償?shù)慕痤~就要比林先生索賠的數(shù)額少了10多萬元。

但是，林先生堅持認為，事故造成自己勞動能力喪失，被告應(yīng)當支付被撫養(yǎng)人生活費。

判決：參照“部分損失”賠償90多萬元

近日，湖里區(qū)法院審理后作出一審判決，認為扣除被告已墊付給林先生的10多萬元之外，被告還要再賠償73萬多元給林先生，合計90多萬元。

法官分析說，喪失勞動能力的程度分為完全喪失勞動能力、大部分喪失勞動能力、部分喪失勞動能力。司法實踐中，當事人為了節(jié)省訴訟時間，往往沒有鑒定勞動能力喪失程度，由法院參照傷殘等級程度確認勞動能力喪失的系數(shù)。而本案當中，性器官的損傷勢必給林先生在身體及精神上造成影響。因此，法院參照部分喪失勞動能力，酌定林先生被撫養(yǎng)人生活費計算系數(shù)為30%，即上一年城市居民人均消費性支出的30%。

法院認為，按照法律規(guī)定，賠償金應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償；仍有不足的，才由侵權(quán)人予以賠償。

律師說法

失去“性福”如何索賠？

福建自暉律師事務(wù)所陳綠祥律師：根據(jù)侵權(quán)法等現(xiàn)行的法律規(guī)定，性功能障礙與一個人的勞動能力是否變?nèi)鯖]有必然關(guān)系。但是，如果性功能障礙的情形較嚴重，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中所規(guī)定的相關(guān)情形，還是可以評上傷殘等級的。

如果性功能障礙的情形嚴重，能評上傷殘等級的話，一般可據(jù)此主張被撫養(yǎng)人生活費等相關(guān)費用，計算方法與計算殘疾賠償金的方法類似。但是，如果達不到傷殘等級的話，也未被鑒定為勞動能力喪失，則主張被撫養(yǎng)人生活費很有可能得不到司法機關(guān)的支持。這種情況下，被侵權(quán)人可以“愉悅生活的權(quán)利受到侵害”等事由主張精神損害撫慰金，賠償金額由司法機關(guān)根據(jù)相關(guān)情節(jié)行使自由裁量權(quán)酌定。（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫）