原標(biāo)題：產(chǎn)品因沒有中文標(biāo)簽被監(jiān)管部門罰沒 零售商狀告供貨方

海峽網(wǎng)7月2日訊 （廈門晚報(bào)記者 陳軍 通訊員 湖法宣）阿賢(化名)從某貿(mào)易公司購買了一批進(jìn)口啤酒，結(jié)果因產(chǎn)品沒有中文標(biāo)簽被監(jiān)管部門罰沒了。阿賢認(rèn)為這是貿(mào)易公司造成的，將對方訴至法院。近日，湖里區(qū)法院審理了這起買賣合同糾紛案件。

除保質(zhì)期外無中文標(biāo)簽

產(chǎn)品涉嫌違法被查處

阿賢是一家食品經(jīng)營部的老板，2016年9月，他從某貿(mào)易公司進(jìn)了80箱進(jìn)口啤酒，每箱價(jià)格60元。阿賢發(fā)現(xiàn)，啤酒罐上除了印有“此日期前最佳”等保質(zhì)期字樣之外，其余都是由數(shù)字或英文字母組成。見罐身包裝精美，阿賢決定以每罐4.5元的價(jià)格出售。

一個(gè)月后，監(jiān)管部門在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，阿賢出售的這批進(jìn)口啤酒無中文標(biāo)簽，涉嫌構(gòu)成經(jīng)營進(jìn)口預(yù)包裝食品的違法行為。截至案發(fā)時(shí)，阿賢共售出或飲用進(jìn)口啤酒15箱。監(jiān)管部門隨后作出處罰決定，將剩余的65箱啤酒依法扣押，沒收相應(yīng)違法所得，并罰款2.8萬元。

阿賢很郁悶，他將這一切歸咎于賣給他啤酒的貿(mào)易公司，于是將該貿(mào)易公司告上法院，要求賠償包括啤酒進(jìn)價(jià)、罰款在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)3.5萬余元。

被告只賠沒收的部分

其他損失原告自己承擔(dān)

阿賢認(rèn)為，他被處罰都是這批啤酒惹的禍，因此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由貿(mào)易公司承擔(dān)。

而貿(mào)易公司則稱，他們并未向阿賢提供這批進(jìn)口啤酒，也沒有收到進(jìn)貨款項(xiàng)。可能中間經(jīng)過了多個(gè)經(jīng)銷商，雙方的合同關(guān)系不成立。因此，阿賢的訴請缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，這批進(jìn)口啤酒應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為進(jìn)口預(yù)包裝食品，貿(mào)易公司提供的產(chǎn)品無中文標(biāo)簽，未全面履行交貨義務(wù)。因此對于被沒收的65箱啤酒，貿(mào)易公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但同時(shí)，阿賢在明知沒有中文標(biāo)簽的情況下，卻沒有及時(shí)提出異議，而是將部分貨物進(jìn)行違法銷售。其行為違反了減損義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)因其違法經(jīng)營行為擴(kuò)大的損失，包括被沒收的違法所得以及罰款。

法院判決，貿(mào)易公司應(yīng)賠償被沒收產(chǎn)品造成的經(jīng)濟(jì)損失，共計(jì)7020元。該判決已正式生效。

【法官提醒】

供貨方要嚴(yán)格把關(guān)

零售商要誠信經(jīng)營

承辦本案的法官說，在市場經(jīng)營銷售過程中，商品的商標(biāo)及外部包裝是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)，也是決定其能否在市場上正常銷售的重要因素。本案中，該批啤酒無中文標(biāo)簽，應(yīng)為進(jìn)口預(yù)包裝食品，最終被監(jiān)管部門依法沒收。法官提醒，公司在從事進(jìn)口貿(mào)易生意時(shí)，應(yīng)對商品是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn)，避免不合格商品流入市場。其次，作為零售商，在知曉進(jìn)貨商品不合規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營，立即向相關(guān)部門反映；切忌存在僥幸心理，將這些商品出售給他人。因違法經(jīng)營所造成的擴(kuò)大損失，也應(yīng)由銷售者自行承擔(dān)。