原標題： 工人施工時摔傷最終獲雙份賠償 法院:不沖突

海峽網訊（廈門晚報記者 陳軍 通訊員 湖法宣）來廈務工的小田（化名）在施工過程中不慎跌落，全身多處骨折。建設公司支付工傷賠償后，卻拒絕支付商業保險理賠款。多次協商未果，小田將建設公司告到法院。近日，湖里區人民法院審理了這起民事糾紛案，一審判決小田有權獲得工傷賠償及商業保險理賠款。經二審法院調解，建設公司最終同意將11萬余元的商業保險理賠款支付給小田。

只支付了工傷賠償金，理賠款呢

幾年前，20歲出頭的小田進入該建設公司工作，負責搭建外腳手架。2016年初的一天，小田像往常一樣貼著大樓的外墻作業，不小心一腳踏空，從三樓的腳手架上跌落。隨后他被送往附近醫院急救，后轉至一七四醫院繼續治療。經診斷，小田的椎骨、趾骨等部位存在多處骨折，被鑒定為勞動功能障礙九級。

半年后，小田和建設公司達成一份工傷理賠協議:雙方約定，扣除此前墊付的2萬多元醫藥費，公司一次性向小田支付工傷賠償金9萬余元，雙方的勞動關系解除。

然而，早在2015年，小田所在的建設公司就投保了建筑施工人員團體意外傷害險，被保險人為工程施工及管理的全體人員。由于此次意外事故，保險公司向建設公司支付了11萬余元保險理賠款。但錢到賬后，建設公司并未將這筆理賠款付給小田。

兩種險種不沖突，理賠款必須給

小田認為，由于購買保險時，建設公司和自己都未指定受益人，依據相關法律，他才是這筆意外傷害保險金的受益人，建設公司無權將保險金據為己有。經過多次交涉，雙方遲遲無法達成一致，小田遂將建設公司訴至法院。

而建設公司稱，在工傷賠償協議中，雙方已經約定，收到9萬多元的工傷賠償款后，小田不得以任何理由再提索賠。

法院經審理認為，工傷保險是國家為保護勞動者的基本權利，而強制用人單位購買的險種，和商業保險并不沖突。本案中，小田在收到建設公司的工傷賠償款后，依然有權利獲得保險公司的商業保險理賠款。收取了保險公司的11萬余元理賠款而不給小田，建設公司的行為構成不當得利，間接給原告小田造成了經濟損失。據此，法院做出一審判決:建設公司應將該筆保險理賠款返還給小田。

建設公司不服判決，提起上訴。經二審法院主持調解，雙方最終達成協議，建設公司同意返還小田保險金117944.94元。