小偷就在這條路上摔倒致死

海峽網11月15日訊（海峽都市報記者 陳青松 曾炳光 文/圖） 51歲的藍如童，是漳州漳浦湖西鄉頂壇村村民。今年3月21日，他家的鴨被偷，在追賊過程中，小偷因雨天路滑摔倒致死。藍如童因此被漳浦警方刑拘。

11月11日，廈門一家媒體的報道，讓這起案件再度曝光。這篇名為《追小偷致其身亡失主無奈被起訴》的報道中稱，近日，藍如童因涉嫌過失致人死亡罪，被移送漳浦檢察院審查起訴。

報道上網后，引發網友熱議。昨日，漳浦檢察院、公安分別就該案案情作出通報、說明。

講述 半夜起床發現鴨被偷，冒雨追小偷

藍如童的家位于漳浦縣道519線旁。昨日上午，記者來到他家時，他的妻子、母親、兒媳和孫女都在家。其妻藍文華稱，丈夫取保候審后，和兒子外出打工，并不在家。

藍文華回憶，事發當日凌晨4點多，3歲的孫女喊餓，藍如童起身泡奶粉，突然聽到門外傳來鴨子的叫聲，那可是準備給大兒媳坐月子吃的番鴨。他開門一看，發現有人正在偷鴨子，就大喝了一聲并追了過去。

藍文華指著家門不遠處的電線桿稱，當時偷鴨的陳某就倒在那里，她打雨傘出去的時候，發現一個老頭半身靠在她丈夫腿上，看他年紀挺大的，還光著腳。

11月11日，一條來自漳浦檢察院的新聞，刊登在廈門媒體的版面上：“……追小偷的男子，因涉嫌過失致人死亡罪被移送漳浦檢察院審查起訴。檢察院認為，黃某華應當預見到雨天路滑追趕小偷并拉扯可能造成摔倒受傷的結果，其行為應構成過失致人死亡罪。”海都記者調查了解到，此文中的“黃某華”有誤，應是“藍如童”。

11月13日，不過短短數百字的新聞，通過微博轉發后，掀起軒然大波。全國很多媒體官博都轉載了該新聞，并問網友：你怎么看？

檢方 尚在審查起訴中，將適時公布案件進展

昨天下午，針對網絡熱議，漳浦檢察院在官方微信作出了情況通報，稱目前案件尚在審查起訴中，漳浦檢方將適時向社會公布案件進展情況。

檢方情況通報稱，2016年3月21日4時許，藍如童在家中察覺門外有人偷竊，出門發現陳某（57歲，2015年12月兩次因盜竊家禽被公安機關行政拘留）手上抓有鴨子，后喊“抓賊”并追趕陳某至藍某仁家門口時，抓住陳某衣袖，因雨天路滑，致兩人同時摔倒在水泥地面上。藍如童家屬報警后，陳某被送往醫院搶救無效，于次日死亡。經法醫鑒定，陳某系重度顱腦損傷致腦功能障礙死亡?，F場勘查發現，藍如童家附近有陳某遺棄的一輛自行車、一個黃色蛇皮袋（內裝4只雞）。

另外，針對此事，漳浦警方強調，3月29日，警方以涉嫌過失致人死亡罪將藍如童提請檢察機關審查批捕。4月5日，漳浦檢察院以事實不清、證據不足為由，作出不批準逮捕決定后，要求漳浦公安局補充偵查，并提出了多條意見。

海都記者了解到，漳浦公安局第一次將案件移送漳浦檢察院審查批捕時，尸檢報告還未出爐，隨后，他們按照漳浦檢察院提出的幾點意見，繼續偵查取證，如補充了尸檢報告、到平和調取了陳某的犯罪前科記錄等，予以補全后，今年10月27日，漳浦公安局將該案移送漳浦檢察院審查起訴。

對此，漳浦公安局局長陳偉強稱，一切都是按照法定程序在辦理。

律師說法 難以預見小偷逃跑中會摔傷

福建尚民律師事務所羅平律師認為，本案對于當事人追小偷在其摔傷致死的情況下，是否構成過失致人死亡罪，關鍵是當事人在追趕抓捕小偷時，是否應當預見到其抓捕行為導致小偷摔死。

如果應當預見則構成過失致人死亡罪，不能預見的則屬于意外事件而當事人無罪。而是否能預見，應根據一般人的日常生活經驗。具體到本案，根據檢察機關的介紹看，藍如童追趕小偷拉扯其衣袖的行為，是基于行使公民扭送違法犯罪分子的合法權利，這種行為不具違法性，且不具有攻擊性，風險較小，完全在抓捕扭送的合理范圍內。作為正常人難以預見小偷為掙脫而摔倒頭顱損傷致死，小偷的摔傷應該是介入的偶然因素，因此藍如童不應按過失致人死亡罪予以苛責。

海都記者獲悉，目前，該案剛由漳浦公安機關偵查總結，移送給當地檢察院，檢察院正在審查，但尚未向法院起訴。因此，該案最終怎么判，目前還沒有結論。