9月20日上午，平潭法院開展“亮劍八閩 夏季風(fēng)暴——院長帶隊(duì)攻堅(jiān)執(zhí)行難”網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)。平潭法院黨組成員、副院長陳興帶隊(duì)執(zhí)行，部分人大代表、政協(xié)委員一同參與并見證了此次執(zhí)行行動(dòng)。本次直播行動(dòng)共吸引32.6萬網(wǎng)友在線圍觀。

當(dāng)天9時(shí)，執(zhí)行干警集合完畢，隨著陳興副院長一聲令下，全體執(zhí)行干警共同奔赴執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

9時(shí)15分，執(zhí)行干警來到第一個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行斷電公告的張貼并責(zé)令騰空房屋。該案系一起民間借貸所引發(fā)的糾紛。

案情回顧

2015年、2016年林某貴夫妻兩人分兩 次向張某玉借款共計(jì)23萬元，因林某貴未按約定還款，遂成訴。 2017年經(jīng)法院判決后，林某貴夫妻二人依然未履行法院生效判決所確定的義務(wù)。 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)執(zhí)行法官多次查詢，均未查到林某貴夫妻雙方名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件也因此陷入僵局。 直至2018年，申請(qǐng)人了解到林某貴于2014年將其名下房產(chǎn)以低價(jià)轉(zhuǎn)讓給了其妹林某愛，因此向法院提起了撤銷權(quán)之訴，經(jīng)法院審理判決后，林某貴與林某愛之間的轉(zhuǎn)讓合同被撤銷，這才有了今天的騰空行動(dòng)。

合同撤銷后，執(zhí)行法官立即啟動(dòng)了對(duì)該房產(chǎn)的查封、評(píng)估等程序，但不料案件又一次陷入瓶頸，2018年，案外人陳某欽、林某容、林某希等人來我院反映該房產(chǎn)已轉(zhuǎn)租給他們，但當(dāng)法官要求他們提供租賃合同時(shí)，幾人卻開始支支吾吾，在法官多次催促下，才向法官提交了一份租金為每年5000元的租賃合同。 一棟樓，建筑面積近600㎡，租金一年卻只有5000元，顯然不符合常理。 經(jīng)合議庭合議后，執(zhí)行法官?zèng)Q定依法對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行掛網(wǎng)拍賣。但這次卻又遭到了幾名租戶的種種阻撓，于是執(zhí)行法官聯(lián)合電力公司現(xiàn)場(chǎng)張貼了斷電公告，并責(zé)令房屋居住人限期完成騰空。

9時(shí)30分，執(zhí)行干警來到第二個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，該案系一起非法吸收公眾存款罪所引發(fā)的糾紛。

案情回顧

高某某因非法吸收公眾存款罪，于2015年被平潭法院依法判處有期徒刑并追繳贓款贓物800余萬元，涉案受害者多達(dá)98人，涉案金額8000多萬元。而此次行動(dòng)擬騰空的涉案房產(chǎn)卻因被吳某（高某某非法吸收公眾存款一案受害者之一）長期占用而遲遲無法處置。執(zhí)行法官到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，從多方面對(duì)吳某展開說理勸服工作，在場(chǎng)的人大代表也共同開導(dǎo)吳某，最終吳某同意搬離房屋，并向承辦法官申請(qǐng)由搬家公司配合其自行對(duì)屋內(nèi)物品進(jìn)行騰空騰退，并配合執(zhí)行法官做了執(zhí)行筆錄，確認(rèn)房屋內(nèi)遺留的小件物品的處置方式。下一步，該房屋將進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。

上午10時(shí)，執(zhí)行干警前往第三個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

案情回顧

該案的房產(chǎn)已于日前通過司法拍賣成功處置，買受人亦完成了產(chǎn)權(quán)過戶登記等手續(xù)。 但因被執(zhí)行人以屋內(nèi)原有家具、家電等物品未騰空騰退為由阻擾該房產(chǎn)買受人入住，導(dǎo)致房屋拍賣完無法實(shí)際交付買受人。

為了促進(jìn)法院司法拍賣成交率、樹立法院執(zhí)行工作的權(quán)威、彰顯法院執(zhí)行工作的關(guān)懷，執(zhí)行法官經(jīng)多方考慮，在現(xiàn)場(chǎng)組織了買受人及被執(zhí)行人協(xié)商，最終促使雙方達(dá)成一致意見，同意被執(zhí)行人對(duì)房屋內(nèi)家具、家電等物品進(jìn)行自行騰空騰退。房產(chǎn)騰退工作完成后，買受人將實(shí)際入住該房產(chǎn)。

上午10時(shí)35分，在平潭法院執(zhí)行接待室內(nèi)，傳出了哭泣聲，一位年過六旬的老者緊緊握著執(zhí)行法官的手，連連道謝。

案情回顧

2011年，陳某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向丁某某借款40萬元，并承諾將于當(dāng)年年底還錢，可是這筆借款卻一拖再拖，始終未見陳某某償還，故丁某某于2018年將陳某某告上法庭，經(jīng)調(diào)解后陳某某依然未按約還款。 案件因此來到了執(zhí)行局，即使執(zhí)行法官已窮盡措施，也僅執(zhí)行到位了4794元。 但此時(shí)的丁某某因癌癥晚期急需醫(yī)療費(fèi)，且其母親也在為其籌錢救治的過程中發(fā)生交通事故，造成了重傷入院，癱瘓?jiān)诖病?/p>

考慮到申請(qǐng)人遭遇多方磨難，造成其本人及家庭生活陷入困難，故在執(zhí)行過程中，同意了申請(qǐng)人司法救助的申請(qǐng)，因申請(qǐng)人住院治療，現(xiàn)場(chǎng)將29000元的司法救助金交到了其父親手中， 為這個(gè)風(fēng)雨飄搖的家庭送去一絲希望。

此次行動(dòng)成功騰房3處，促進(jìn)4起案件執(zhí)結(jié)，發(fā)放執(zhí)行款150余萬元，并對(duì)1起案件司法救助2.9萬元。

參加此次行動(dòng)的人大代表、政協(xié)委員對(duì)行動(dòng)給予高度評(píng)價(jià)，表示這次直播行動(dòng)不僅進(jìn)一步展現(xiàn)了平潭法院在實(shí)驗(yàn)區(qū)黨工委重視下執(zhí)行工作取得的成績(jī)，更為營造誠信的社會(huì)氛圍起到了很好的作用，同時(shí)人大代表及政協(xié)委員還呼吁廣大群眾要學(xué)法、知法、守法，懂得用法律武器保護(hù)自己。攻堅(jiān)執(zhí)行難不僅是法院一家的工作，需要?jiǎng)訂T全社會(huì)的力量參與其中，共同為解決執(zhí)行難添磚加瓦。