希拉里

11月8日，美國大選日。誰將成為白宮新主人，答案即將揭曉。在最終大選結果出爐之前，晨報記者專訪了美國知名政治分析專家——美國弗吉尼亞大學政治研究中心主任拉里·薩巴托教授。薩巴托教授對美國政治選舉的預測極為準確，自2000年以來，他保持著98%的預測準確率，并因此獲得過諸多殊榮。

這一次，“薩巴托的水晶球”又將預言誰會成為美國新一任總統呢？

美國大選并非直接選舉

要想了解誰更有可能贏得大選，先要了解美國總統到底是怎么選出來的。

雖然美國選民會在大選中投上自己的一票，但美國大選其實屬于間接選舉，實行的是“選舉人團”制度。兩位總統候選人——民主黨總統候選人希拉里及共和黨總統候選人特朗普，誰能獲得270張及以上選舉人票，誰就能入主白宮。

這樣間接選舉而非直選的方式，意味著無論希拉里還是特朗普并不能靠贏得全國范圍內注冊選民的“人頭票”就能登上美國總統寶座，關鍵還在于誰能獲得半數以上的選舉人票。

“選舉人團”由代表50個州和華盛頓特區的共538名選舉人組成，包括100名參議員，435名眾議員以及3名華盛頓特區代表。參議員人數按州分配，每州2名；眾議員人數由該州人口的數量來決定。

在大選中，首先，各州選民對總統候選人進行投票，在這個州獲得半數以上選票的候選人將直接獲得該州所有的選舉人票數，也就是通常所說的“贏者全得”，這個規則適用于除緬因和內布拉斯加州之外的48個州和華盛頓特區。緬因和內布拉斯加州則是按普選票得票比例分配選舉人票。

在美國，認為“選舉人團”制度不合理、呼吁廢除的呼聲一直沒有停止過。“選舉人團”制度經常被批評為不能最好地代表美國選民的意志，而且容易被政黨操縱。《選舉團和憲法》的作者、丹佛大學法學教授哈德維研究指出，過去200多年里，國會曾有700多項法案涉及要取消“選舉人團”制度，即平均每年就有近4次，但最終都以失敗告終。而今年大選，也還是“選舉人團”制度。

特朗普獲勝難度不小

根據薩巴托教授領銜的弗吉尼亞大學政治研究中心11月3日所繪制的選情預測圖來看，希拉里很可能拿到293張選舉人票，而特朗普為214。538張選舉人票中，另有31票是雙方爭奪最激烈的戰場，究竟花落誰家，難以預測。

從這個數據就可以看出，希拉里更有可能贏得此次大選。

“希拉里若在亞利桑那州或佐治亞州勝出，那么，她就能擊敗特朗普，甚至超越奧巴馬在2008年大選時的7%勝率。”薩巴托表示。

此外，如果希拉里能贏得俄亥俄州，那也基本可以肯定，這次特朗普輸定了。“至少到目前為止，沒有哪個共和黨總統候選人能在不贏下俄亥俄州的情況下，入主白宮。尤其是本次大選，從人口特征來說，俄亥俄對于共和黨來說，還不是那么難摘的果子。”薩巴托分析稱，總體來說，俄亥俄州還是偏向共和黨的，所以理論上說，特朗普在這個州的支持率比全國支持率還要略高幾個百分點。

在薩巴托看來，如果特朗普要想贏得此次大選，除了必須拿下俄亥俄州外，還必須拿下佛羅里達州、愛荷華州以及內華達州。而這些州在過去兩次大選中，都被當時身為民主黨總統候選人的奧巴馬拿下。

對于希拉里來說，即使失去這些州，也還有機會入主白宮。不過，如果特朗普在上述幾個州表現出色，那么希拉里必須拿下科羅拉多州、新罕布什爾州、賓夕法尼亞州、弗吉尼亞州、威斯康辛州，否則就很難成為歷史上第一位女總統了。

此外，希拉里或許要在亞利桑那州打一場硬仗。2012年，當時的共和黨總統候選人羅姆尼曾以領先9個百分點的優勢從奧巴馬手里贏得該州。

“尷尬”程度前所未有

對于此次大選，薩巴托認為，其“尷尬”程度前所未有。

因為特朗普的污言穢語，“一些選民甚至在觀看電視新聞時，讓他們的孩子離開房間，這是不是有史以來最讓人尷尬的競選？至少很接近了。”薩巴托表示。

薩巴托告訴晨報記者，縱觀美國歷史，很難找到主要黨派只因選擇一名非主流的候選人而在競選中顯得“不夠資格”。“我甚至懷疑，可能不會出現比特朗普更好的例子。”

薩巴托稱，共和黨選了一位飽受爭議的候選人，即便在色情談話披露之前，共和黨黨內很多資深人士都不支持特朗普。“許多共和黨高層人士都被特朗普粗鄙下流的言談舉動一次又一次驚到。”

不過，共和黨卻又無法擺脫特朗普，“事實上，自5月3日特朗普獲得印第安納州初選勝利后，共和黨就只能接受讓特朗普代表該黨參選的事實了。”

而希拉里則深陷“郵件門”。距離大選不到兩周時，美國聯邦調查局局長科米宣布重啟對“郵件門”的調查，外界嘩然，希拉里的支持率也受到負面影響。薩巴托將此稱為“科米效應”。

“‘科米效應’值得關注，甚至可能會載入史冊。”薩巴托表示。

距離大選日2天之時，科米又致信國會，稱該機構已經完成對希拉里新郵件的審查，維持聯邦調查局在今年7月得出的結論。“郵件門”事件終于告一段落。

黨派分裂還會繼續

薩巴托稱，盡管今年的大選充滿“明槍暗箭”，但不管怎么說，希拉里和特朗普都是在選舉體系下由兩大主要政黨（民主黨和共和黨）選舉出來的總統候選人，所以，每個黨的成員還是根據指示都將支持所在黨的總統候選人。

但這兩位候選人的劣勢也是顯而易見的。“對于特朗普來說，一大劣勢是他無法在共和黨忠實支持者基礎之上擴大支持人群；　對希拉里來說，則是她似乎無法在支持者中制造極高的熱情，這可能會影響投票日的投票人數。”

此外，希拉里和特朗普還被認為是有史以來最不受歡迎的總統候選人。CBS稱，在進行一年的競選活動后，這兩位候選人并沒有讓大眾對他們心生喜愛。民調顯示，超過半數的受調者都對希拉里和特朗普持“不喜歡”態度。相比以往總統候選人在該時間點的表現，希拉里和特朗普是1984年CBS新聞開展這一民調以來表現“最差”的。

在薩巴托看來，不管誰最終贏得了今年的大選，美國黨派分裂都不可能消除。“不管是民主黨或共和黨的候選人當選下任總統，黨派分裂還會繼續，至少在可預見的未來。”