朝中社3日晚間發表題為《不要再做動搖朝中關系基礎的魯莽言行》署名評論，點名批評中國官方媒體刊登多篇有關朝核問題的文章“事理不分”，構成了“對朝鮮自主合法權利和尊嚴的侵害”。

這是最近一段時間朝中社第三次發表批評中國的署名文章，但是前兩篇都沒有點出中國的國名，3日的文章是朝中社第一次點名批評中國。

朝中社的文章為朝鮮搞核試驗進行了辯護，反駁了中國媒體關于其核試驗威脅東北三省安全的說法，宣稱這種主張“沒有科學依據”，理由是前五次核試驗中靠近核試驗點的朝鮮居民“沒有受到任何影響”，“美國動用了最尖端的探測設備，始終沒有探測到放射性污染”。

文章還抨擊中國政界和輿論界人士關于朝鮮核活動“危害(中國)國家利益”的看法，認為“遭受背叛和反復危害戰略利益的國家不是中國，而是朝鮮”。文章抱怨中國與“南朝鮮”建立外交關系，使得東三省和中國全境都成為了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鮮人員”在那里進行著“包括綁架、恐怖襲擊等反朝活動”。文章還對中國邀請樸槿惠參加天安門廣場的閱兵式表示不滿。

朝中社的文章強調朝鮮在過去70多年里站在了反美斗爭的第一線，“保障了中國內陸的和平和安全，中國應坦率承認朝鮮的貢獻，對朝鮮說聲謝謝”。

評論最后稱，“動搖中朝關系基礎的魯莽行動將導致嚴重后果，中國對此要深思熟慮。”

這篇評論中除了有“中國”“人民日報”“環球時報”這些稱謂，表達了更大的情緒外，沒有什么實質的新內容。它沒有提及中國根據安理會決議采取的對朝制裁行動，沒有說朝方打算接下來具體怎么做，它更像是一篇“充滿激情的論戰文章”。

平壤圍繞核問題陷入了一種非理性思維，我們堅持認為，中方不必與之開展針鋒相對的論戰，我們表達我們的，他們說他們的。

中方需要表明我們的立場和態度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關心的是什么，底線在哪里，如果朝方搞新的核試驗，中國將做出什么前所未有的嚴厲反應。對傳遞這些信息不應有任何猶豫，但說清楚之后，不必與朝方的反應來回辯論。

中朝分歧通過公開論戰不可能得到解決，通過朝中社的這篇文章可以看出，平壤沒有理解中國外交大格局下“國家利益”的含義，也不理解中國東北三省對污染風險的關切程度。通過朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封閉環境下的真實感受，做通它的工作，媒體公開喊話的效果必將是有限的。

中朝恐怕需要開展高層對話，只有高層溝通才可能形成必要的引導，把平壤拉出核武器“珍貴如生命”極端認識的牛角尖。

平壤公開沖中國發幾句牢騷并不重要，它怎么做才是關鍵的。朝鮮迄今還沒有搞第六次核試驗，它在四月份的導彈試射活動也相對克制。當前局勢下，朝美雙方的姿態都有些吊詭，對它們需要研判，也需要引導和塑造，中國現在提出“雙增強”的主張，要推動美國為創造恢復半島談判的條件做出貢獻。

中朝關系的主動權無疑掌握在北京的手里，朝中社點名也好，不點名也好，它發幾篇批評中國的文章影響不了中朝關系的內在邏輯和態勢。倒是從它的評論中，中國社會能夠更多了解平壤的思維方式，對解決朝核問題不易，我們也多了一分了解。