法院已經(jīng)立案,廖建勛稱(chēng)希望訴訟能加快取消年票的進(jìn)程

昨日獲悉,作為最早為年票上書(shū)的廣州律師廖建勛,前日又一紙?jiān)V狀將廣州市交委和市政設(shè)施收費(fèi)處告上法庭,要求判決年票及滯納金違法,并退還他繳納的1768元年票和滯納金。

在今年初舉行的廣東省以及廣州市“兩會(huì)”上,“取消年票”成為熱門(mén)話(huà)題。

前日上午10時(shí),律師廖建勛來(lái)到廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ哼f交起訴書(shū)等資料后,法院工作人員向其出具了《受理案件通知書(shū)》。這意味著該案件已被立案。

廖建勛稱(chēng)2014年他購(gòu)買(mǎi)了一輛粵A號(hào)牌的小轎車(chē)。其后,廣州市市政設(shè)施收費(fèi)處于2015年11月24日向他收取了2014年車(chē)輛通行費(fèi)477元、滯納金311元及2015年度的車(chē)輛通行費(fèi)980元。廖不服,于2015年12月向廣州市交委提起行政復(fù)議。

今年1月28日,廣州市交委向他送達(dá)了《行政復(fù)議決定書(shū)》,認(rèn)為廣州市車(chē)輛通行費(fèi)年票制有法律依據(jù)且經(jīng)合法審批手續(xù)。年票是車(chē)輛通行費(fèi)的一種具體收費(fèi)方式,并非增設(shè)的收費(fèi)項(xiàng)目,并未違反《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》的規(guī)定。此外,收費(fèi)也取得了廣東省收費(fèi)許可證,程序合法。

廖建勛對(duì)此回復(fù)表示不服,便于前日上午向廣州鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ禾崞鹦姓V訟,請(qǐng)法院裁決。

希望訴訟能加快取消年票的進(jìn)程

　　對(duì)話(huà)

新快報(bào):在春節(jié)前的省“兩會(huì)”上,省交通廳廳長(zhǎng)曾兆庚曾承諾要逐步取消年票,為何您還要繼續(xù)上訴?

廖建勛:即使政府部門(mén)取消年票也只是行政行為,起訴的目的是希望在法律上明確,年票的收取是不合法的。也希望這次訴訟能加快年票取消的進(jìn)程。

新快報(bào):如果廣州市交委主任陳小鋼出庭應(yīng)訴,想和陳小鋼說(shuō)什么?

廖建勛:之前還沒(méi)有機(jī)會(huì)和相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人當(dāng)面溝通過(guò)。知道廣州市交委只是執(zhí)行,希望在出庭應(yīng)訴時(shí),向部門(mén)負(fù)責(zé)人表達(dá)年票不合法之處。作為市交委行政負(fù)責(zé)人,陳小鋼也應(yīng)該向上級(jí)部門(mén)反映民眾這種呼聲。

廖建勛和“年票”的三次較量

　　鏈接

1.2013年,廖建勛就年票問(wèn)題將廣州市市政設(shè)施收費(fèi)處及廣州市交通委員會(huì)告上了法庭,被駁回。

2.2015年12月8日,廖建勛認(rèn)為廣州收取年票的做法與上位法相沖突,因此向廣州市交委遞交關(guān)于取消年票的行政復(fù)議。2016年1月28日,廣州市交委向他送達(dá)了《行政復(fù)議決定書(shū)》,決定維持廣州市市政設(shè)施收費(fèi)處向廖建勛收取年度車(chē)輛通行費(fèi)及年票滯納金的行為。

3.2016年2月16日,廖建勛對(duì)市交委作出的《行政復(fù)議決定書(shū)》不滿(mǎn),向法院遞交訴訟,起訴市交委。