為幫助已到學齡的女兒能進入理想學校，李先生按照妻子的提議辦理了“假離婚”，誰知離婚后，妻子王女士卻變臉不愿復婚。雞飛蛋打的李先生認為前妻行為屬于欺詐，一紙訴狀將對方起訴至法院，希望能要回《離婚協議》中分走的兩套房產。昌平法院日前開庭審理了這起案件。

夫婦為購學區房“假離婚”

今年43歲的李先生2008年8月13日與妻子王女士登記結婚，婚后不久女兒小李誕生。隨著女兒逐漸到了上學年齡，為了能讓女兒接受更好的教育，夫婦二人商量著打算在海淀區購買一套學區房。

由于夫婦二人名下已經有兩套住房，再購買學區房會受到多種限制，李先生便和妻子商量，打算先賣掉名下的一套住房后，再購置學區房。

然而，妻子否定了他的這一提議，并提出二人可以辦理“假離婚”來規避限購政策。妻子提出可以先辦理協議離婚手續，把兩套住房均過戶到她一人名下，然后再由李先生以個人名義購買學區房，等買完學區房之后再復婚。眼見女兒上學的年齡一天天接近，為盡快購買學區房，李先生最終同意了妻子的提議。

男方訴撤銷離婚協議

2016年2月27日，李先生夫婦簽署了《離婚協議》并辦理了離婚登記手續，雙方約定將夫婦二人名下的兩套房均過戶到妻子名下。

離婚后，李先生借錢在海淀區貸款購買了學區房。一切辦妥后，李先生找到妻子提出復婚要求，卻遭到拒絕。

本來打算鉆個政策空子，沒想到最后落了個雞飛蛋打的下場，李先生感到十分窩囊。多次找前妻協商未果的前提下，李先生一紙訴狀將前妻起訴至法院，要求法院判令撤銷《離婚協議》中的三項財產分割和四項債務處理條款。

李先生表示，雙方此前簽署的《離婚協議》中“離婚原因”的內容是按照登記機關的要求隨便填寫的，“子女撫養”、“財產分割”和“債權債務處理”的約定均為快速離婚盡快購買學區房而填寫的，并不是自己的真實想法，因此希望能夠撤銷這一協議。

女方稱雙方感情早破裂

開庭當天，李先生和王女士分別在律師陪同下參加了庭審。李先生表示，提出復婚遭拒后，王女士還把他從家中強行趕了出來，并將其個人物品也全部扔出家門。李先生認為，王女士的做法顯然蓄謀已久，利用了他急于給女兒買學區房的心理，故意欺騙他在離婚協議書中放棄僅有的兩套房產，最后達到獨占全部房產的目的，其行為已構成欺詐。

面對前夫的指責，王女士稱對方起訴的事實和理由均是虛構的，涉案兩套房產本就在自己名下，并不牽扯到過戶，其中一套房產是婚前她的父母出資購買。涉案房產是屬于其個人財產，不是夫妻共有。

對于夫妻離婚的原因，王女士表示，雙方從2010年就已經分居，夫妻多年來沒有夫妻生活，就連孩子也是試管嬰兒。“我一直想挽留這段婚姻，但他多年來不回家，在外有不正當行為，還有家暴行為，我們夫妻感情早就破裂了，根本不是為了學區房離婚，更不存在所謂欺詐。”王女士在法庭上情緒稍顯激動。

女方反訴前夫隱匿財產

王女士的代理律師則表示，離婚無真假，雙方當事人是自愿到民政部門辦理離婚登記，婚姻關系已經解除。且離婚協議是李先生自己書寫，被告王女士只是查看后簽字，協議簽訂過程沒有脅迫，是雙方真實意思的表達。李先生如果主張離婚協議存在欺詐，應承擔舉證責任。

法庭上，王女士還提出反訴，她表示雙方為自愿離婚，約定夫妻共同財產全部給她，女兒也由她撫養。“我就是一個家庭婦女，家里的財產權都在他手上，我根本不了解，離婚后我發現他隱匿了巨額財產。”王女士說，前夫名下還有包括汽車、房產、股權等財產，因此請求法院調取證據查明，并依法重新分割夫妻共同財產，并對存在故意隱瞞財產的李先生不分或少分財產。本案沒有當庭宣判。