家長在泗涇三小校門外展示孩子流鼻血癥狀圖片。

從9月23日開始，上海市松江區泗涇第三小學一年級學生小麗就再也沒有去上過學。在不到1個月的時間里，她流了4次鼻血，最嚴重的一次，她一邊吃飯，鼻血一邊往飯碗里淌，把全家人都“嚇傻了”。

9月23日，小麗的母親獲悉，小麗所在的班級里至少有四五個孩子出現了類似癥狀。這些學生的家長們把照片上傳到微信群里，他們開始七嘴八舌地議論，問題到底出在哪兒。

“我不管到底是跑道問題，還是教室裝修問題，我只有一個孩子，經不起這種試驗。我們就在家待著。”9月23日開始，小麗在家學習，由母親輔導功課，流鼻血的情況也暫時好轉。

從9月開學至今，據家長們自發統計，該校共有75名學生（一年級50人，四年級25人）開學后相繼出現流鼻血、咳嗽、嗓子疼、身體瘙癢、皮膚起紅疹、眼睛紅腫等癥狀。這所今年9月剛剛開辦的新學校總共只有一年級和四年級兩個年級。一年級30多名學生自9月中下旬開始不再去學校上課，四年級幾乎所有學生都已復課。

日前，中國青年報·中青在線記者對這所學校近來發生的情況進行了采訪了解。

新建學校操場異味重，孩子出現不適癥狀

流鼻血的情況在校園里實際上一直沒有中斷過。10月14日，中國青年報·中青在線記者來到該校，站在鋪設著紅白相間跑道的漂亮操場上，已經聞不到多大的橡膠異味。但這天以前，學生家長微信群顯示，又有若干名已復課的學生流了鼻血。

張達的孩子讀小學一年級，孩子所在的一年級四班是距離操場最近的。開學后，孩子陸續出現了咳嗽、流鼻血等癥狀。

對學校跑道的質疑，最開始就從一（四）班學生家長這里流傳開來。經常去學校接送孩子的家長，站在教室就能聞出跑道產生的塑膠異味來。

“我原來不相信，后來自己跑去學校找校長談，去操場站了一會兒，胃就不舒服了。”張達本身是做工程的，自恃對異味的免疫力很強，一般的粉塵、異味他根本感覺不出來，但操場散發的這股異味令他擔心。與副校長見面當天，他親眼看見一個孩子淌著鼻血被送往醫務室，衛生老師說是“挖鼻孔挖的”。

張達帶自己的孩子看了西醫和中醫，西醫診斷結果認為是“過敏”，中醫則診斷為“中毒表象”，“孩子不在學校就沒事，去了學校就咳嗽，還流鼻血”。

學生家長楊松是搞室內裝修的，9月20日那天，他在家人的強烈要求下，去學校操場跑了一圈，“味道實在受不了，我就決定把孩子留在家里，不去學校了”。

楊松的孩子本身就有過敏性咳嗽癥狀，但在上小學前，已經1年多沒有發病了。這一次，咳嗽比以往更厲害，“醫生說跟環境有關，在家就好好的，去學校回來就咳個不停”。

身上起紅疹的孩子也不少。據中國青年報·中青在線記者了解，這些孩子大多在家休息幾天后，不需用藥就能痊愈。

有一個女生，開學后喉嚨一直干疼，身上起小紅點發癢，全部手指頭脫皮，但在家休息幾天后就自行痊愈了；另一個孩子，出現了打噴嚏、眼睛癢、嗜睡、身上起紅點、流鼻血等癥狀，在家待了一段時間后，也好了；還有的孩子，家長描述開學9天，流鼻血兩次、紅眼睛一次、肚子疼兩次，在家呆著就沒事。

四年級學生家長陳冰的女兒今年4年級，孩子9月從松江的另一所小學分流到泗涇三小。她告訴記者，此前孩子學校借用松江四中的新校舍上課，使用的也是新塑膠跑道，“同樣是新建校舍，相比之下，泗涇三小的跑道異味大很多”。

陳冰的女兒患有貧血，在泗涇三小讀書時流過一次鼻血，“次數倒沒有過去頻繁。但學生這么大規模流鼻血，我第一次遇到，也不太敢把孩子往學校送。”陳冰說。

家長與校方博弈，大多數人選擇“復課”

中國青年報·中青在線記者了解到，面對家長的質疑，學校并非沒有作為。9月30日，在跑道質疑的“高峰”時段，學校公布了一份由第三方檢測機構出具的塑膠跑道檢測報告。

報告顯示，一切合規。記者注意到，這份報告由上海坤達建設工程有限公司，即跑道的建設方送檢。

檢測所依據的標準是上海市今年最新發布的學校跑道塑膠面層標準《學校運動場地塑膠面層有害物質限量》（T/310101002-C003-2016，簡稱《團體標準》），這份新標準對學校塑膠場地原材料、成品的有害物質種類及釋放量限量等提出了更為嚴格的規定。苯，甲苯、二甲苯與乙苯總和，甲醛等有害物質釋放速率，均達到，有的還優于上海標準。

此外，學校還組織老師到學生家庭進行家訪，了解孩子們的情況，說服家長送孩子來上學；學校官方微信推出“秋季流鼻血”相關知識普及文章，提醒家長注意預防等；學校還給每一間教室配備了空氣凈化器、綠蘿；一些落下課程的學生，學校還提供了補課時間表，安排補課。

然而，即便如此，10月8日那天，還是有很多孩子沒去上學。“我們班近50個孩子，一大半沒有去。”陳冰曾以家委會成員身份代表家長與校方斡旋。

陳冰說，家長要求全程參與各種檢測，除了跑道，教室空氣質量也應該檢測，“檢測出來沒問題，但異味還在，總得查出味道從哪里來，怎么解決問題”。

這一建議據校方稱一直在“考慮中”，尚未給家委會明確回復。但看似強勢的家長們，很快就暴露出了面對學校、面對老師時的“弱勢”本質。

“十一”假期過后兩三天內，四年級學生陸續復課，就連自稱“向來關注校園環境問題”的家委會代表陳冰也讓孩子復課了。“四年級要參加綠色指標的全市統考，這個考試跟重點初中升學緊密相關，還有幾次模擬考試，不去不行。”陳冰說，四年級家長復課極快，一方面孩子大些、抵抗力好些，另一方面，有較重的學業壓力，“但我知道，家長對跑道和環境問題，都有顧忌”。

更多的顧忌，來自“身份”。中國青年報·中青在線記者了解到，泗涇三小的學生家長大多或在松江泗涇地區買了房子，或辛辛苦苦“混”到了120分積分，才能把孩子送進這所上海公辦小學。

“我老婆到現在還在讀學位換積分，把孩子留在上海、留在身邊實在不容易。也不想被學校、被上海列入‘黑名單’。”楊松原本跟妻子分工明確，他負責掙錢養家，妻子負責讀書掙積分，“沒準以后政策有變化，孩子可以在上海參加高考了”。

但現在，整個家庭陷入“兩難境地”：一方面，孩子沒人帶，只能送去一個私立的國學社每月花上1700元上課；另一方面，學校不給出具體解決方案，他又不敢把孩子“往火坑里送”。

有些對跑道異味印象深刻的家長，執意要獲取一塊跑道樣本，自己送檢。正式向校方索要，被拒絕；打算自己“偷”一塊跑道樣本出來，卻被保安攔在門外。

“我說進去拿下作業，保安說一年級沒作業；我說進去交請假條，保安說在門口請假就行。”一年級學生家長羅林告訴記者，學生家長現在都被嚴格控制在校外，接送孩子都不允許進出校園，“等于把家長隔離了，啥也干不了”。

符合標準是否就是安全跑道

為此，中國青年報·中青在線記者專門采訪了泗涇三小張副校長。采訪中，他反復強調，學校能做的都已經做了，尤其是跑道檢測的問題，9月30日公布的檢測報告已經是校方組織的第二次檢測了。他指出，目前，跑道異味已基本消除。

張副校長明確稱，學校認為沒有必要再對跑道進行第三次檢測，“每次檢測，我們都有教育局質管辦、施工方、監理方等5方人士現場監督執行，不存在（把檢測物）掉包的可能性。”

針對校舍環境問題，張副校長介紹，學校在驗收時已按照《民用建筑工程室內環境污染控制規范》中的一類民用建筑標準交付使用，因此不需要另行專門檢測。但有家長告訴記者，學校目前除了一年級、四年級共用的那棟樓以外，另外幾棟樓仍在裝修過程中。

張副校長稱，目前大部分學生已經復課，且復課后并沒有出現大范圍流鼻血的情況。學校也在十一假期期間對跑道進行了沖水清洗等“物理”處理，“現在沒什么味道了。剛開學時天氣炎熱，塑膠跑道遇熱容易產生氣味”。

他表示，對于少部分尚未復課的學生，校方還會繼續“聯系溝通”。

一名長期從事塑膠跑道有害物質研究的學者告訴中國青年報·中青在線記者，實際上，符合上海市最新監測標準的塑膠跑道并非就是“安全的”，“上海標準出來后，業界也有不同聲音，新標準的檢測方法也有一些不妥之處”。

這名學者認為，個別標準的制定，“牽扯”太多；而另一些更應該多檢測的東西，卻沒被納入進來。

舉例來說，上海新標準規定，固體原料中18種多環芳烴總和不得多于50mg/kg，“這種物質存在于廢輪胎中，但它對于孩子健康有多大影響，并沒有多少實證研究可以證明。定量為50mg/kg，依據是什么？有沒有做過研究？到底人體能承受多大的量？”

而另一種可能會對孩子健康產生更多影響的膠水有機溶劑——可溶性鉛，上海標準規定原料中可以存在30mg/kg的量，“我還是那句話，它被允許存在30mg/kg的這個量，是怎么得出的？有沒有經過實證考察？”

這名學者認為，“毒跑道”檢測標準方面，引入氣味評定方法的“深圳方案”更全面一些。

深圳標準要求，氣味評定小組由5名不吸煙、嗅覺器官無疾病成員組成，在場地施工完成至少14天以后進行氣味評價。氣味評定一共分為“沒味道”“有略微氣味”“有不舒服的感覺”“有刺鼻的味道”“特別刺鼻使人受不了”等5個等級，前兩個級別沒什么問題，第三級就要進行味道處理，到了第四、第五級別就要對跑道進行鏟除。

中國塑膠跑道國家標準主要起草人、中國首位塑膠跑道研制專家師永昌之子師建華此前在介紹“深圳方案”時稱，目前發現的“毒跑道”主要有3類問題：一是原材料質量不合格，鉛、鎘、鉻等重金屬超標；二是部分施工單位為降低施工成本，違規添加含苯溶劑，會排放有毒氣體，會刺激黏膜，產生咳嗽、嘔吐、頭暈等癥狀，如果是兒童，可能會發生流鼻血的癥狀；三是廠家在原材料中摻入汽油、丙酮、天拿水等有害于人體的物質。

師建華說，鑒別“毒跑道”最簡單的辦法是聞，鼻子貼近跑道聞，略有味道是沒有問題的，但站著仍能聞到強烈的刺激氣味，基本上可判定為“毒跑道”。