近日，有微博網友報料稱，安徽蚌埠經濟技術職業學院2016級學生，從大一開始，就與北京一公司簽訂了就業協議。三年來，共計繳費16000元，約定畢業后可以安排工作。然而到了2019年，畢業了，他們意外發現，對方給他們安排的工作，并不像合同中承諾的那樣，而且在此過程中，還收取了各種押金。據此，現代快報記者展開了調查。

畢業生：三年多繳1.6萬，就業承諾沒兌現

小雨（化名）是蚌埠經濟技術職業學院 2016 級學生，就讀于該校高速鐵路客運乘務專業。入學之初，他就和其他同學一樣，與北京啟程博運科技發展有限公司簽訂了一份就業協議。對方承諾，在畢業前小雨可以進入鐵路系統實習，并免費提供住宿和實習期間的往返火車交通費。

"因為是學校推薦的，所以我們專業至少有五六十人都簽了這份協議，而且相關的費用手續，都是在學校完成辦理的。"小雨向記者提供了一份已經簽過字的《高鐵動車乘務班就業協議書》（以下簡稱協議書）。其中提到，三年共計收取強化技能和就業安置費 16000 元，而且這些費用要隨學費一起繳納。更重要的是，可以確保學生在高鐵乘務員、高鐵動車餐車餐服員、北京南站 VIP 貴賓接待中，擁有一個崗位。

2019 年畢業前夕，小雨因為沒有通過面試，所以未被錄取。想到三年花費 16000 元，只是每學期上上禮儀課，最終還沒有得到一個實習機會，這難免讓他有點失落。然而，當得知其他同學的工作經歷后，小雨反而有些慶幸，"幸好沒有被錄取，不然又得被騙好幾千塊錢了。"

小雨告訴記者，凡是被錄取的同學，大都干不了多長時間，最長也就兩三個月，有的甚至不到一個月就走了。因為工作環境并非他們所想的那樣，每天只在列車上賣水果，而且在入職時還要額外繳納保證金與服裝押金，共計 5500 元。

現代快報記者通過小雨，聯系到了當時去青島實習的同學小寒（化名）。" 我就干了兩個多月，每天就賣賣水果，后來聯系了其他同學，發現我們的工作都是一樣的，才發現上當了。" 小寒回憶說，她準備離開時，用人單位還讓她去辦理離職手續。" 入職的時候都沒有手續，現在離職了怎么會有呢，我擔心又上當，所以就沒有去。"

據了解，與小寒情況類似的還有很多同學，入職時不僅沒有簽任何手續，還交了 5500 元的押金，到現在也沒有退還。現代快報記者注意到，當時的《協議書》上面，明確提到學生實習時，該公司要提供免費住宿和往返交通費，但是據小寒等人反映，這些承諾對方都沒有兌現，每個月的住宿費和往返交通費，也都是自掏腰包。

" 本來以為多花了 16000 元，就業可以得到保障。" 有學生告訴現代快報記者，對方并沒有做到協議書上所列條款，他們希望學校能夠出面協調，幫助他們追回所有的錢款。

學校：已啟動司法程序，準備起訴合作單位

7 月 5 日上午，現代快報記者采訪到了蚌埠經濟技術職業學院的院長助理周傳軍，他表示，對于此事，學校已經有所了解。" 這家公司是我們的校企合作單位，實習一事，主要由各系主任負責。" 周傳軍表示，事情發生后，院領導先后派系主任和分管教學的副院長去處理此事，但是學生覺得自己上當受騙了，對于處理結果并不滿意。目前，學校已經啟動司法程序，準備起訴北京啟程博運科技發展有限公司。

周傳軍告訴記者，除了規定的學費、住宿費、書本費之外，學校沒有收取過學生的任何費用，也不會違背相關文件規定去做事。" 除了前期的 16000 元之外，還有協議書中提到的往返車費、住宿費，以及學生另外交的押金等多項金額，都是我們的訴訟請求。" 他說，至于學生實習期間，遇到的具體情況，自己并不知情。

隨后，現代快報記者聯系到了該校旅游系主任胡永，在表明身份和采訪目的后，對方表示對此事不太清楚，隨即掛斷了電話。記者又緊接著多次撥打其電話，但一直沒有人接聽。而據多名學生反映，他們實習與后期的相關事務一直都是胡永負責的。

合作單位：1.6 萬是學校收的，再分給我們應得的

當日中午，現代快報記者聯系到了北京啟程博運科技發展有限公司，一名肖姓工作人員接受了采訪。" 保證金和服裝押金都是用人單位收取的，目的在于防止學生私自離職，帶走服裝、對講機等設備。" 該工作人員表示，據他所知，因為很多學生沒有辦理離職手續，而且服裝等也沒有正常歸還，所以押金沒有退還。

" 我們從來不認為賣水果跟餐服員有什么區別，而且這些事情學校都是知道的，因為沒有寫在協議里面，后來他們就不承認了。" 他說，接到學生的反饋后，他們還不止一次提供了其他崗位，但大家都不愿意去。至于協議書中免費住宿一事，對方表示，因為房子價格有變動，所以他們在征得學校同意后，才向學生收取了住宿費，目前正在辦理退費手續。

該工作人員還告訴記者，協議書內容與 16000 元的收費標準，并非他們單方面制定，而是采納了學校的建議，在可行范圍之內收取的。"這部分錢由學校先收，然后把我們應得的這部分，再給我們。" 他接著說：" 因為學校看好這個專業，但是沒有就業途徑，就找到了我們，而且在技術指導和課程方面沒有太多要求，實際上我們只是負責學生的就業以及崗前培訓。"

律師：學生可以要求解除合同并索賠

江蘇鐘山明鏡律師事務所呂金艷律師認為，這些學生在餐車上賣水果，與《協議書》中提到的三種崗位不符。她告訴記者，現在這些學生所享受的待遇，與真正的 " 高鐵動車餐車餐服員 " 有區別，就不能視為已經履行了合同，這是一種欺騙性為，學生可以要求對方提供同等待遇的崗位。同時，如果學校明知此事而不告知學生，也要承擔一定的責任，學生可以據此要求解除協議，并要求賠償損失。

"這是一個就業陷阱，沒有爭議的是，協議本身是有效的，各方應當按協議履行。" 北京市才良律師事務所主任王才亮律師認為，鐵路運輸部門對這個工作是有明確的定義的，應該不屬于乘務員的范疇。學生交了 16000 元的費用，如果實踐了就業崗位的承諾就是合同約定應付價款；反之，就應該退還給學生。

"如果該校在招生之初，就聲稱可以保證學生就業等，涉嫌夸大宣傳。" 江蘇同大律師事務所李小亮律師說，據北京啟程博運科技發展有限公司工作人員稱，該校有參與 16000 元的收費，并從中獲利，若對方能拿出具體證據，學校可能涉嫌違規。同時，在協議書中，該公司聲稱學生實習期間的免費住宿費，并提供往返交通費，應當遵守承諾，不得向學生另外收取費用。

李小亮建議，這些學生也可以向當地有關教育部門及時反映情況，確保自己的合法權益得到維護。