備受關(guān)注的北京版“盲井”案一審宣判。12月29日，澎湃新聞從北京市第三中級人民法院宣判現(xiàn)場獲悉，馬海有布等5名被告人均被法院以犯故意殺人罪定罪處罰，其中一人領(lǐng)刑15年，剩余4人均被判處無期徒刑以上刑罰，有2人被判處死緩并被限制減刑。

此前，上述5名男子被控在工地殺人后偽造事故索賠，檢方以被告涉嫌故意殺人罪提起公訴，被害人家屬提出附帶民事訴訟索賠170余萬元 。

死者家屬曾要求償命

5名男子被指控在位于北京順義的一工地上實施合謀殺人后，通過制造虛假安全生產(chǎn)事故，冒充被害人家屬索取死亡賠償金。

經(jīng)三中院查明，2014年7月中旬，被告人程庭虎、曲木爾古等人（均另案處理）經(jīng)合謀，決定實施殺害被害人后制造虛假安全生產(chǎn)事故，再冒充死者家屬索取死亡賠償金。程庭虎根據(jù)事前分工，找到位于北京市昌平區(qū)南邵地鐵站附近一工地，準備伙同他人實施預(yù)謀的犯罪行為，但因故放棄。

2014年7月26日，程庭虎伙同他人再次合謀決定故技重施，承包了北京市順義區(qū)馬坡地區(qū)東側(cè)地塊2工地的7號樓外墻勾縫工程，將該工地作為實施犯罪行為的地點。

在被告人馬海有布的指示下，被告人吉則阿支將被害人陳某（男，歿年32歲）帶至北京，被告人程庭虎負責(zé)將馬海有布、吉則阿支與陳某安排至該工地7號樓13層實施高空作業(yè)，由二人伺機殺害陳某。

2014年8月17日18時許，馬海有布、吉則阿支在實施過程中持鋼管擊打陳某頭部后，共同將其從7號樓13層拋至該樓2層的平臺，致陳某死亡。后馬海有布等人謊稱陳某之死系意外事故，且伙同程庭虎隱瞞了被害人陳某的身份，由被告人曲木爾古伙同吉則達則等人冒充被害人家屬，向工地施工方索要賠償人民幣60萬元。不過，曲木爾古等人在未實際獲得上述款項的情況下潛逃。

經(jīng)鑒定，被害人陳某符合高墜致重度顱腦損傷合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。2014年9月至10月，馬海有布、吉則阿支、程庭虎與曲木爾古等人相繼被公安機關(guān)抓獲，吉則達則也于2016年6月22日落網(wǎng)。

三中院另查明，2014年下半年，吉則達則又伙同他人預(yù)謀實施殺人后制造虛假安全事故冒領(lǐng)死亡賠償金，吉則達則為此提供了個人身份證復(fù)印件用于冒充死者。

澎湃新聞從起訴書獲知，五名被告人年齡最小28歲，最大42歲，除包工頭程庭虎系安徽宣城人外，其余四人均來自四川涼山州美姑縣。

被害人家屬在庭前受訪時表示，希望法院公正審理，“殺人償命”。

2人被判死緩并限制減刑

2016年12月12日，三中院一審開庭審理此案。北京市檢察院第三分院認為，5名被告人故意非法剝奪他人性命，致人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果嚴重，應(yīng)以故意殺人罪追究被告人的刑事責(zé)任。其中，被告人吉則阿支曾因故意殺人罪被判有期徒刑，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

據(jù)澎湃新聞此前報道，庭上，有多名被告人針對檢方指控提出了不同程度的異議，有人還堅稱自己并不知情。其中，案發(fā)工地的包工頭程庭虎在庭上稱，有同案被告人曾向其提議在工地上制造安全事故，他曾一直反對，“我不認罪”。

經(jīng)三中院審理認為，被告人馬海有布、吉則阿支、程庭虎、曲木爾古、吉則達則為騙取賠償款，伙同他人經(jīng)預(yù)謀故意非法剝奪他人生命，制造安全生產(chǎn)事故致人死亡，其手段、目的行為分別符合故意殺人和詐騙罪的犯罪構(gòu)成，系牽連犯，應(yīng)責(zé)以重罪處罰，均應(yīng)以故意殺人罪論處。

“檢方起訴的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。”法院特別強調(diào)，本案手段殘忍、動機卑劣、后果嚴重、社會危害性極大，被告人馬海有布協(xié)助抓捕可能判處無期徒刑的同案犯吉則達則，構(gòu)成重大立功，其到案后能如實供述罪行，但也不足以從輕或減輕處罰，故判處死刑不立即執(zhí)行，并限制減刑。被告人吉則阿支曾因故意犯罪被判處有期徒刑，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。另考慮到程庭虎、吉則達則、曲木爾古在犯罪中的具體作用，以及到案表現(xiàn)，可對其三人酌定從輕處罰。

基于此，三中院依法作出判決：被告人馬海有布犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑；被告人吉則阿支犯故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑；被告人程庭虎犯故意殺人罪判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人曲木爾古犯故意殺人罪判處有其徒刑15年，剝奪政治權(quán)利3年；被告人吉則達則犯故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法院同時判決，5名被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費、交通費、誤工費等各項經(jīng)濟損失71902元，并駁回原告其他訴訟請求。