新安晚報、安徽網、大皖客戶端訊 12月29日上午9點30分，蕪湖高空墜物致人死亡一案公開宣判，法院判決81戶共133名被告，在10日內按戶各付給原告王德和、卜華毅、卜華鵬補償款4395多元、福田物業15.2萬元，共計508671元。排除15戶不承擔責任。

去年10月4日，蕪湖市鏡湖區綠地伊頓公館南區28幢1單元外人行道上，一位騎車老人被一塊高空墜落的磚塊砸中，老人當場身亡。由于一直沒有找到肇事者，受害人家屬向蕪湖鏡湖區人民法院提起訴訟，要求案發地居民樓96戶業主（除一樓外）及小區物業和開發商共同擔責給予賠償。

7月25日，此案在蕪湖市鏡湖區法院公開開庭審理。受害人代理律師要求，判處各被告共同賠償原告各項損失共計52萬余元，同時判處上述被告承擔本案訴訟費用。

案件回放

高空墜物砸死人 蕪湖一小區96戶居民成被告

新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 去年10月4日，蕪湖綠地伊頓公館小區發生一起高空墜物事件：一名騎電動車男子被空中墜落的紅磚砸中后腦勺，當場死亡。案發后，受害人家屬一直找不到肇事者，不得不將緊鄰案發地的28號樓一單元（除一樓外）96戶居民及小區物業和開發商作為被告起訴。該案將于7月25日在蕪湖鏡湖區法院公開審理。

高空墜紅磚，砸死騎車人

事件發生當天，記者曾趕到了現場。據一位目擊者介紹，當天上午十點半左右，一名看上去年近六旬的男子騎著一輛電動車途經事發現場。突然，男子倒地不起，附近商戶發現后，走近一看，發現男子倒在地上，后腦部流血不止昏迷不醒，身邊還有一塊紅磚。有人立即撥打了 110報警。

很快，110 處警民警和 120 救護人員趕到了現場。經救護人員確認，被砸男子已無生命體征，不幸死亡。法醫趕到后，對現場進行勘察，在確認是空中墜物致人死亡后，案件移交轄區刑警大隊展開調查事發樓棟為小區 28號樓，樓下是一排門面房，樓上住人。出事地點位于28號樓一單元門前，除去一樓以外還有32層，共96戶居民。

難尋肇事者，家屬提訴訟

民警經過走訪和現場勘查，確認受害男子是因為樓上掉落的紅磚，砸中其后腦部致亡。民警在物業的配合下，花費數月時間，逐戶進行調查，但一直無法認定肇事者是哪戶居民。

男子意外被砸身亡，給家屬帶來巨大傷害。“我父親死得慘，他是家里的頂梁柱。這幾個月來，我們一直都活在悲痛中，希望警方能找出肇事者，給我父親一個說法。”死者女兒說。由于找不到肇事者，受害人家屬通過法律援助中心，向蕪湖市鏡湖區法院提起訴訟，將緊鄰案發地的 28 號樓一單元（除一樓外）96 戶居民、小區物業及開發商告上法庭。

高空墜物致人死亡后，在小區里引起了強烈反響。一位居民介紹，事發后，他每次到樓下小賣部買東西，總是忍不住要往上看看，就怕又有東西掉下來。住在 28號樓的王先生說：“我們希望能找出元兇最好。如果找不出來，我們都成了被告。現在樓上這么多住戶受到牽連，肇事者心里一輩子都不得安寧。”

被告若無責，得拿出證據

事件過去 9 個多月，原告代理律師李律師表示，根據 2010年 7月 1日實施的《侵權責任法》第 87 條規定，從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。據此，同一幢樓里的業主，如果不能證明自己不是侵權人，那么將共同為受害人的損失“買單”。

此外，《侵權責任法》還規定，建筑物、構物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

李律師說，即將開庭的這起民事訴訟案件，所有被告都要提交證明自己不在現場的證據。

孫芮 新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者

□鏈接 如何避免高空墜物傷人？

1.避免自然力造成墜物。在大風暴雨天氣及時關窗，收好可能因風大而刮落的物品，如晾曬的衣服、陽臺花盆等。

2.對空調室外機、外飄窗、防盜網等設施經常檢查，到一定年限后及時更換。3.物業公司進行高空維修、清洗外墻等作業時，做好防護措施，防止物品不慎墜落。作業期間以指示牌提醒路人繞行，或安排專人引導行人。

4.住在高層的居民要改掉隨手往樓下亂扔果皮、煙頭等雜物的壞習慣。