（原標題：惠州一對戀人同居期間貸款買車，分手后，法院判女方退車款）

在現代快節奏的生活中，非婚同居的現象日益增多，近年來，因同居關系處理不當引發的訴爭也越來越多,很多并未成功走進婚姻殿堂的戀人在戀愛關系破滅時，因同居期間“無償贈與”、“共同購房或購車”、“共同生活消費”等引發的財產歸屬問題產生很大爭議，一旦雙方鬧翻發生糾紛訴至法院，面臨法院強制執行威懾，則悔之晚矣！

同居可以有，財產要分清

朱某和盧某于2012年年初相識， 6月份確立了戀愛關系，同年10月，盧某便通過銀行轉賬向朱某支付了5萬元。戀愛期間，雙方有共同生活的事實，雙方于2014年11月初又共同貸款購買車輛并登記在朱某名下，然而雙方的戀愛關系持續到2016年10月份卻破裂了。

分手后，雙方未能平靜處理二人的戀愛關系，反而因同居期間財產爭議鬧翻。盧某將朱某訴至法院并要求其返還5萬元“禮金”以及共同購車首付款4.9萬元、供車款8.4萬元等財產。在訴訟期間，盧某向法院申請財產保全，查封了被告朱某名下的小轎車以及凍結了銀行存款。

博羅縣法院經依法審理認為，根據雙方簽訂的《房屋租賃合同書》、《出租屋租住人員情況登記表》等證據，認定二人的同居關系事實。

但因盧某沒有證據證明其交付的5萬元是為辦理結婚手續或禮儀的彩禮，因此盧某支付的5萬元不符合彩禮以締結婚姻為目的的屬性，最終不認定為彩禮，而認定為男女戀愛期間為增進感情、表達愛意的贈與行為，遂判決僅支持朱某應返還盧某購車款共計11.3萬元。一審判決后，朱某不服，提起上訴。該案后經惠州市中級人民法院審理，最終駁回上訴，維持原判。

拒不履行判決，車輛被查封拍賣

面對生效判決，朱某卻拒不履行。無奈之下，盧某向博羅縣法院申請強制執行。博羅縣法院執行局接案后，執行員隨即向朱某送達執行通知書、報告財產令等文書并要求其立即履行還款義務。但朱某依然我行我素、拒不還債，態度蠻橫不講理。

2018年3月14日，執行員找到躲避多時的朱某，將其車輛扣押回法院。期間，執行干警仍然堅持耐心釋法。但是朱某無賴到極點，堅稱車輛屬于“戀愛禮物”，并搶奪車鑰匙、企圖撕開封條。

面對蠻橫的被執行人，執行員當機立斷，拿出手銬，直言再不講理不講法就行拘！看到手銬，朱某立刻“變臉”，承諾立即籌款償債。

在作出保證的第三天，朱某就將執行款十多萬元交到法院，案件終于執行完畢，朱某也領回了被扣押的汽車。