11月4日，《少年的你》小說原著作者玖月晞發長文否認抄襲：“我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底

線。”玖月晞表示，寫作的故事都來自于自己的經歷和思考，作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。同時玖月晞還附上了原著《少年的你，如此美麗》的創作過程。

微博全文如下：

大家好，我是《少年的你》原著作者玖月晞。很抱歉最近的事情沒有及時回應，一是深知電影一路走來極其不易，不想激化風波影響電影；二是我本身是個安靜不愛說話的人，獨自一人面對全網巨大的輿論，內心很恐懼逃避。但我也不想一些無辜的人繼續被抨擊，所以決定說點兒什么。

《少年的你》公映當日我就看了，非常喜歡和感動，作品遇上這樣懂它且優秀、認真、有天賦的劇組和演職人員，我慶幸而感激。隨著電影熱映，越來越多人關注和重視到校園霸凌，這種關注一定能在未來幫助到更多的少年。這比什么都重要。

與此同時，電影熱度升溫，有關原著的爭議也隨之而來。關于書作水平的批評，是諸位師長的愛護鞭策，都將激勵我成長，我謹記于心，在此誠摯感謝。但有關“抄襲”的指控，關乎寫作者清譽，我必須嚴正聲明：我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。

這是個各有主見的時代，每個人都有發表自己觀點的權利，對此我充分尊重。但我也想和大家說說我的理解。

我之所以步入寫作這一行，是因為不愛社交，喜歡獨處，生活中最大的樂趣是看書追劇。英美、俄日、拉美文學；詩歌、散文、小說、戲劇；英美日劇，中外電影，我都喜歡，看得多且雜。閱讀如交友。相隔時空，偌大世界千姿百態的人生里，卻有著對人性對情感共通的理解，往往讓我找到共鳴，覺得浩瀚宇宙，我雖是一粒塵埃，卻也不孤獨。

我想，大家也會有相似的體驗。從某種程度上說，關于人性、關于愛的一切，關于偉大與渺小、高尚與卑劣、大愛與仇恨的思考，都是共通的，也是人類永恒的話題。

我將心中的一切寫到故事中去。這些故事來自于我的經歷，我的思考，我的觀察，我的閱讀，我的領悟。

我不認同網友所說的“融梗”指責。我的作品中或許有著共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。

遺憾的是，這次討論中鑒定融梗的行為演變成一種碎尸式、擴大化的反抄襲。一行描述、一句話、一段概括、全可以拿來當成一個梗；而調色盤制作過程中，亦存在斷章取義，混淆內容，營造相似的情況。評判的真實性、公正性、和專業性都無從得到保障。對此，我深感無力。

由于“融梗”沒有統一的標準，它漸漸演變成一個“心證”的東西。我想，這個時候是需要更專業的人來探討和解決這個問題的。

說實話，我比任何人、任何作者都希望有一個準確且專業的標準出來，這個定義如果一直混淆，讓它合理化、擴大化，每個創作者都有可能成為被指責的受害者。那是對創作自由更大的傷害。

生活中的我，不愛說話，更不愿和人爭辯。這次說這么多，已是勉力而為。

我性格和念念相似，但我沒有一個小北。

這些天，公眾號、私信、網絡上的言語攻擊我都看到了。大家如果想表達觀點，也請理性。傷害和攻擊并不能解決任何問題。

作為一個在寫作道路上緩緩前行的旅人，我接納和珍惜我經歷的一切，也會經歷一切，愛這個世界，并繼續寫下去。

謝謝你們。

小北和念念是我筆下最令人心疼的孩子，我很想再為他們多說點兒什么。或許這樣，大家更能理解這兩個少年是多么的干凈，珍貴。

網友評論

青聲耳語：作為你的六年的書粉，覺得你出來認真道個歉我還可以繼續支持你，可是為什么直到現在都不承認呢？讀者都是傻子么？一味的說自己沒有抄襲沒有融梗，那親愛的里大段的情節類似就真的巧合？為什么t大和你絕交了？為什么丁墨退出晉江了？我一直在安慰自己，但我說服不了我自己，你能不能也別欺騙自己了？

在線灌雞湯：劃重點：所謂“融梗”只是和其他作者有著共通的思考

一和孑：這篇發言也抄了嗎

絮見青·Vanessa：他知道風從哪個方向來，親愛的系列三部曲，若春和景明，少年的你如此美麗，小南風，你來給我解釋一下你這叫沒抄襲？？果然，過去了三年，你還是依舊無恥

絮見青·Vanessa：全篇廢話，我真的從來沒見過你這么不要臉的人，抄電影，抄美劇，抄朋友的書，抄別的作者的書，晉江言情偷拍玖月晞果然從不讓人失望！

我像云一樣飛過臺北：？看完覺得啥也沒說

想不出ID的魚尾：什么叫融梗沒有一個定義，你玖月晞就是抄襲懂么！抄了就是抄了，別又當又立