1月30日，負責指揮中國女留學生李洋潔案調查工作的刑偵委員Thomas E。向法庭表示，警員在調查過程中有疏忽和錯誤。原本應該能夠更早的在尸體隱藏處附近發現血跡。

Thomas E。承認，他和其他警員同事在勘察事發現場的時候沒有打開隱藏尸體建筑的窗戶，也沒有發現案發現場建筑施工腳手架上的血跡。他們給出的理由是："因為當時有人在那里敬獻了鮮花，而且媒體也在場"。后來才發現這是"錯誤"。

庭審過程暴露警方失誤

《中德意志報》報道稱，負責組織案件調查工作的Thomas E。還透露，他和同事們在案發現場的地上發現了"一灘棕紅色的液體"，并收集了它的樣品。后來發現，這也是血跡。除此以外，沒有在那棟空置的建筑中找到作案的痕跡。至于為什么沒有更早的追蹤這一線索，沒有注意到空置建筑附近隱藏李洋潔尸體的地點，調查人員在周一的庭審過程中也沒有給出解釋。同時，原告的代理人和附帶訴訟方也沒有就此提出疑問。

案發現場錄像缺失：硬盤不夠大!?

就算Thomas E。沒有透露警方其它失誤的地方，但從他的證詞中可以看出，警方的工作并不令人滿意。隱藏尸體房屋的旁邊是一個古董店，店門口有攝像頭錄像監控。但是Thomas E。并沒有收集所有的監控視頻資料：理由是警察局的技術條件不足。"我們這里(警察局)又沒有數千個一太字節的硬盤"Thomas E。如是說。所以警方一開始只備份了李洋潔遇害當天的監控視頻錄像。

被告Sebastian F. 大放厥詞，稱警方是"蠢貨"、"笨狗"。

《中德意志報》的報道指出，最新一輪的庭審結果還顯示了，警方在發現李洋潔的尸體后雖然詢問了附近的147位居民，但詢問的過程缺乏系統性。調查的負責人表示，當時警方雖然也去敲了被告Sebastian F. 的家門，但并沒有找到他。所以就用書信的方式請他參與聽證，而整個過程用了一個星期。Thomas E。對警方沒能廣泛且系統性的詢問案犯現場附近居民所給出的理由是：無法調派特警機動隊。因為他們當時都在參與兩只地方足球隊爭奪州冠軍杯比賽的安保工作。

在周一的庭審過程中，還有另外一位警員就被告Sebastian F. 的行為出庭作證。他表示，有大約30起案件與被告有關，包括一起縱火案。在警方和檢察機關搜查被告住所時，Sebastian F. 對他們發起了語言上的攻擊，稱其是"蠢貨"(Idioten)、"笨狗"(Dackel 德語愿意為臘腸犬)和"屎樣"(Kackfressen)。《中德意志報》報道稱，名為Ingolf W。的警員向法庭表示，被告當時的做法簡單的說就是"失去理智了"。