荊楚網客戶端-荊楚網消息（記者 郭金富）3月底，52歲的“流浪大師”沈巍沐浴更衣、理發剃須，結束了自己26年的流浪生活。

沈巍稱，爆紅那幾日，他享受了非一般的待遇，“一招手就會引起轟動效應”。經人勸說，沈巍成為網絡主播。一開始，他緊張，但很快上手，“我掌握了訣竅--怎么逗大家、怎么說點題外話、怎么幽默、怎么挑起氣氛、怎么緊扣時代”。直播一個月，沈巍已獲打賞二三十萬元。

據報道，付錢的人很多--老同學、談合作的人或者追隨他的人。“流浪大師”沈巍則表示，這些天精神疲憊，但物質條件卻得到了極大滿足--住賓館、坐轎車，天天有人請吃飯，還有人扶上扶下。

傳播情況分析

（輿情傳播走勢圖：呈現持續增長態勢）

（媒體來源類型圖：微博平臺成傳播主渠道）

截至5月9日9時，該事件全網信息近2000條，澎湃新聞、東方網、上游新聞等主流媒體聚焦轉發，今日頭條、網易等客戶端紛紛進行了彈窗推送，新浪微博則開設了“流浪大師直播獲打賞二三十萬”話題，閱讀量也已超過68萬人次。根據輿情傳播走勢圖發現，該事件的輿論關注度呈持續增長態勢。該事件屬于社會民生類，觀察發現，相關網絡信息主要集中在微博平臺傳播，占比高達82.14%。

（事件敏感度：敏感度4.63%，網民持觀望態度為主）

（事件熱點詞云：直播、流浪、打賞、大師等熱度較高）

分析發現，“流浪大師直播獲打賞二三十萬”事件網絡敏感度較低，網民對此褒貶不一，各平臺留言板和評論區多以偏中性的言論為主，理性思考較多，且更多的是對網紅現象和生活方式的討論。媒體方面則顯然比較較真，對該情況進行了深入分析，如“折射一個社會的縮影”“網友刻奇還是審美疲勞”，外媒也對此有所關注，稱其為“中國式‘瘋狂’”。

該事件熱點詞云中，“直播”占據的分量最重。此前“流浪大師”沈巍曾表示不想出名，只想安安靜靜地做自己的事。此次成網絡主播并獲得了不菲的打賞，被網民質疑，之前還是一副視名利如糞土的樣子，現在又當起了網紅，難逃“真香定律”（真香定律：前后言行不一的打臉行為）。除“直播”外，“流浪”“打賞”“大師”“理發”“兒女”等關聯詞匯都獲得了輿論關切。

輿論觀點分析

網紅是當今社會效應的縮影。走紅后的“流浪大師”沈巍被很多人圍觀，每天都有大量網紅為了蹭熱度、吸粉從全國各地跑過去拍攝，甚至很多網紅無所不用其極，言語十分出格。反觀“流浪大師”沈巍自己的直播間，關注人數只有二十萬出頭，遠不及那些靠著跟拍他而走紅的網紅的粉絲量。有評論稱，眼球經濟催生了許多新興產業，也誕生了無數網紅。當今社會，似乎誰能博得更多眼球，誰就是一位“成功者”，也就找到了賺取經濟收益的捷徑，網紅無疑是當今社會價值取向的一個縮影。

媒介無處遁形引發“沈巍現象”。據媒體報道，不少外國媒體對“沈巍現象”表示不可思議，從抖音爆紅后，如今沈巍的名字已經占據了Twitter，全球社交平臺都在關注這位中國“大師”。4月2日，《華盛頓郵報》一篇文為《中國互聯網為這個引經據典的流浪漢瘋狂，現在，他從名聲中逃遁了》的社論，稱：在這個媒介無處遁形的時代，誰都難以逃脫楚門（楚門：電影《楚門的世界》中，楚門自小被設計在一場大型的真人秀中，所有的觀眾都可以通過直播24小時窺探）的命運，誰也沒有十足的底氣說自己與楚門無關。

“流浪大師”神化的背后是消費。“流浪大師”沈巍一副流浪漢模樣，衣衫襤褸，一開口卻是舌燦蓮花、妙語連珠，讀的書不是四書就是五經，頓時引來眾人的頂禮膜拜。隨著事件發展的層層推進，“大師”無疑成了最大的消費品。有媒體表示，原本是一場溫情的關注，活生生就變成了一場“嗜流量”的饕餮盛宴。中評網發布評論稱，有人蹭熱度開直播，有人照相拍視頻，有人提著商品請他做廣告。沈先生就這樣被定義、被表達、被消費。

輿情點評

“流浪大師”沈巍談古論今，其形象與思想的極大反差被網絡捕捉后，隨即成了各路人馬眼中的大肥肉。此前一篇媒體的報道也是頗有意思：人們最后一次見到52歲的沈巍時，他骨瘦如柴，坐在一輛白色梅賽德斯的奔馳車里，由一位身穿橙色夾克的中年男子護送。當被問及要去哪里時，沈巍說：“去避難。”

哪曾想，“流浪大師”沈巍的“避難所”卻是網絡直播間。也難怪有媒體直接用標題《流浪大師沈魏變網紅，現身直播間秀才華，說好的不想出名呢》進行質問，部分網民也對其進行了暗諷。此類網紅現象，早已如過江之鯽，此前的流浪漢“犀利哥”同樣被吹捧為“時尚達人”。

但“流浪大師”沈巍與其不同之處，在于自身的真才實學，文學“硬功夫”一直被輿論贊賞。如一位網民所言，不管是不是大師，至少對得起知識分子的稱號。輿論對于沈巍的整體態度仍舊比較認可，即便是遵從了“真香定律”，但因其直播的內容并非爆眼球的淺顯，許多觀看者表示從中受益。

網絡輿論場中的“流浪”不比社會街頭的流浪，遇到的情況更加復雜和困難，且往往是心理精神層面的。一方面，網絡空間雖然是虛擬世界，但它所涉及的領域和人群更為廣闊，相較于現實社會，則存在更多的不確定性和曝光度；另一方面，網絡輿論場人員組成復雜，網民素質參差不齊，沈巍可能會遭遇階段性或特定性的輿論攻擊，與被吹捧形成強烈反差，考驗個人承受能力。再者說，網紅年年推層出新，過氣后對個人的物質和精神都會造成落差，應對不當容易走向極端行為。

“流浪大師”沈巍投身網絡主播，為其后續的物質與精神埋下了隱患，倘若處置不當，可能會造成深刻的傷害。當然，也有網民說，“都是在流浪，只不過流浪的方式不同罷了”。但實際中，輿論場可能帶來的傷害，遠不是那么輕松便能應對的。