12日，中國社會科學院（財經院）與聯合國人居署共同發布名為《全球城市競爭力報告2019-2020：跨入城市的世界300年變局》的報告，福州入圍全球城市經濟競爭力200強，位居153位，在國內城市中則排在30位。與2018年相比，福州前進20名。

該份報告由中國社會科學院（財經院）與聯合國人居署發布，從全球城市的經濟競爭力、可持續發展競爭力、城市評級等方面全方位評價城市發展，覆蓋了全球1006個城市（大都市區）。

報告將樣本城市分為全球城市（A）、國際樞紐城市（B）、國際門戶城市（C）、區域樞紐城市（D）、區域門戶城市（E）。中國有22個城市進入國際門戶城市（C）行列，其中包含福州。

新聞多一點

2019年度全球城市經濟競爭力報告顯示——

全球城市競爭力呈現七個新特點

全球城市競爭力是一個城市在全球合作、競爭過程中，與其他城市相比所具有的吸引、爭奪、擁有、控制要素和市場，更多、更快、更有效率、更可持續地創造價值、為其居民提供福利的能力。2019年度全球城市經濟競爭力報告的總體發現是：受中美歐城市競爭力均值下滑影響，全球城市競爭力均值略微下降。這也預示如果主要國家經貿摩擦持續，不僅會削弱各國自身的城市競爭力，也會削弱全球城市競爭力。具體有7個方面的發現：

一、全球前20名城市：競爭激烈導致位次波動較大、分化加劇，綜合與科技中心總體提升

總體看，全球前20名城市競爭激烈，位次變化顯著(14個城市發生變化，最大變化4個名次)。全球綜合中心和科技中心總體提升，專業性、制造性城市總體下降。報告顯示，紐約、倫敦、新加坡、深圳、圣何塞、東京、舊金山、慕尼黑、洛杉磯、上海、達拉斯、休斯頓、香港、都柏林、首爾、波士頓、北京、廣州、邁阿密和芝加哥位列全球前20名。

報告顯示，中國有5個城市躋身前20名，分別是深圳(第4名)、上海(第10名)、香港(第13名)、北京(第17名)、廣州(第18名)，與2018年相比，上海上升3名，北京上升2名，深圳下降2名，廣州下降4名，上海超越了香港。

從分項指標排名看，舊金山、上海、達拉斯、休斯頓、廣州和芝加哥的經濟增量略有下降，紐約、新加坡和邁阿密的排名沒有變化；深圳、圣何塞、舊金山、洛杉磯、上海、休斯頓、香港、廣州和邁阿密的經濟密度略有下降，新加坡和慕尼黑的排名沒有變化。

全球前20名城市經濟競爭力表現分化加劇。相對于2018年，2019年全球前20名城市的經濟增量和經濟競爭力的標準化指數略有下降，顯示整體領先放緩。

二、全球前200名城市：歐洲降多升少，亞洲升多降少

與2018年相比，2019年前200名城市中美領銜，歐亞部分城市有所下降。歐洲城市經濟競爭力排名下降占比最大，為54.2%；南美城市下降占比最小，為25%；亞洲城市下降占比為31%。

中國共有9個城市進入全球前50強。除躋身前20名的5個城市外，還包括蘇州(25)、南京(42)、武漢(43)、臺北(44)。與2018年排名相比，南京提升3名，蘇州、臺北提升2名，武漢下降3名。

中國共有20個城市進入前100強，除以上9個城市外，還包括成都(54)、杭州(64)、無錫(65)、長沙(68)、青島(76)、重慶(81)、天津(82)、佛山(84)、寧波(90)、鄭州(94)和常州(99)。寧波提升11名，杭州提升10名，青島、佛山提升9名，常州提升8名，成都提升6名，鄭州提升5名，長沙提升3名，天津下降40名。

中國共有39個城市進入前200強，除以上城市外，還包括東莞(104)、澳門(113)、南通(121)、高雄(126)、濟南(141)、合肥(145)、泉州(148)、廈門(149)、西安(150)、福州(153)、揚州(163)、珠海(173)、鎮江(174)、煙臺(175)、泰州(180)、大連(185)、徐州(191)、南昌(197)和沈陽(200)。與2018年相比，泰州前進38名，西安前進21名，福州前進20名，東莞前進20名，揚州前進19名，濟南前進16名，珠海前進14名，泉州前進11名，南通和南昌等4個城市均前進8名，重慶和徐州均前進1名。

三、十大城市群：北加利福尼亞平均水平最高，萊茵—魯爾內部差異最小

全球十大城市群(首爾都市圈、美國東北地區、美國西部地區、北加利福尼亞、孟買、倫敦—利物浦、長三角、珠三角、荷蘭—比利時和萊茵—魯爾)經濟競爭力呈現出分化加劇趨勢，東亞、西歐和北美城市群表現出明顯分化。北加利福尼亞城市群經濟競爭力平均水平最高為0.707，孟買都市圈城市競爭力平均水平最低為0.241，萊茵—魯爾城市群差異最小為0.085，首爾都市圈差異最大為0.31。

四、中、美、歐盟三大經濟體城市競爭力平均水平變化差異較大

中國、美國和歐盟的城市競爭力平均水平變化差異較大。2019年中國、美國和歐盟經濟競爭力平均水平分別由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476，且歐盟下降幅度較大。同時，中國和美國城市競爭力分化加劇，中國和美國的差異分別由0.451、0.239微升至0.46和0.248，但歐盟城市競爭力水平整體分化減緩，差異由0.271下降至0.252。

2019年中國城市經濟競爭力整體居中。平均水平有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經濟競爭力平均水平為0.291，低于2018年平均水平0.328，接近全球平均水平0.292。2019年中國291個城市經濟競爭力水平差異為0.134，略低于2018年的差異0.148和全球的差異0.166。

五、全球經濟競爭力總體格局：水平整體下降，分化有所縮小

與2018年相比，2019年全球城市經濟競爭力平均水平由0.325下降至0.239，差異由0.571下降為0.568。全球經濟競爭力產出較大的城市依然主要集中在西歐(如倫敦、慕尼黑、都柏林和巴黎等)和北美(如紐約、圣何塞、舊金山和洛杉磯等)，東亞經濟競爭力較強城市數量和規模小于西歐和北美。

六、全球次區域城市：中國北部、歐洲東部下降多，中國南部、印度總體上升多

從空間看，西經100度、東經20度和東經110度成為城市經濟競爭力分布的分水嶺，北緯25度至55度之間成為高城市經濟競爭力水平收斂區，其他區域分化明顯。西經110度城市(如舊金山、圣何塞和洛杉磯等)和東經110度東部城市(如東京、首爾、深圳、香港和廣州等)均明顯優于西部城市，東經20度西部城市(如倫敦、巴黎等)明顯優于東部地區城市。同時，北緯25度至55度之間的矩形區域形成了城市經濟競爭力分水嶺。

受水資源豐富、經濟和政治等社會環境穩定以及適宜居住的氣候環境等多種因素共同影響，美國西海岸城市、本初子午線附近的西歐城市以及東亞中日韓國家的沿海城市成為經濟增量和經濟密度升級的主要聚集區。

北緯25度至55度之間、西經100度西部城市、東經20度西部城市以及東經110度東部的沿海地區為高城市競爭力水平集聚區，且高經濟增量、高經濟密度和高經濟競爭力區域的平均水平分別為低經濟增量、低經濟密度和低經濟競爭力區域的整體均值的1.423、1.559和1.626倍，差異整體上也偏小。

七、中國城市全球競爭力：總體排名升少降多，均值有所下降，具體排名馬太效應顯著。

報告顯示，有5個中國城市躋身全球前20名，9個城市進入全球前50強，20個城市進入前100強，39個城市進入前200強。

2019年中國城市經濟競爭力排名升少降多。東部沿海城市和中部地區的城市經濟競爭力水平升多降少。2019年中國291個城市中有103個城市經濟競爭力水平排名上升，占總樣本的35.40%。欠發達的西部地區和東北地區的資源型城市降多升少。2019年中國291個樣本城市中共有182個城市經濟競爭力排名下降，占總樣本的62.54%。

2019年中國城市經濟競爭力整體居中，均值有所下滑，差距有所縮小。2019年中國291個城市經濟競爭力水平均值為0.291，低于2018年均值0.328，接近全球均值0.292。2019年中國291個城市經濟競爭力水平方差為0.134，略低于2018年的方差0.148和全球的方差0.166。2019年中國291個城市經濟競爭力水平變異系數為0.449，略低于2018年的0.451和全球的變異系數0.568。