網(wǎng)紅情侶分手 百萬(wàn)粉絲賬號(hào)歸誰(shuí)？ 

閩侯法院審結(jié)一起新媒體賬號(hào)使用權(quán)糾紛案件

近日，閩侯法院審結(jié)了一起涉新媒體賬號(hào)使用權(quán)糾紛的案件。

原來(lái)，2018年起，小美用自己的手機(jī)號(hào)在某新媒體平臺(tái)注冊(cè)了個(gè)人賬號(hào)，并定期發(fā)布歌舞視頻。2019年，小美與小偉確定戀愛(ài)關(guān)系。而后，小美見(jiàn)賬號(hào)的粉絲數(shù)量不斷增多，便考慮進(jìn)行直播，進(jìn)一步增長(zhǎng)名氣。

然而，小美當(dāng)時(shí)尚未成年，開(kāi)設(shè)直播需進(jìn)行賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證。小美和小偉商量后，使用小偉的身份證、銀行卡完成了賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證。綁定賬號(hào)的銀行卡亦由小美管理使用，并提取運(yùn)營(yíng)賬號(hào)產(chǎn)生的收益。

去年，小美與小偉分手，但綁定的銀行卡仍由小偉持有。一開(kāi)始，小偉仍會(huì)定期將收益轉(zhuǎn)給小美。但今年1月，小偉變更了該新媒體賬號(hào)的密碼、綁定手機(jī)號(hào)等信息，且拒不將該新媒體賬號(hào)產(chǎn)生的收益轉(zhuǎn)給小美。雙方多次協(xié)商未果后，小美訴至法院，要求小偉返還該新媒體賬號(hào)，并協(xié)助其辦理賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證程序。

閩侯法院法官經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該個(gè)人賬號(hào)經(jīng)小美多年使用、維護(hù)，發(fā)布包含其本人肖像內(nèi)容的各類(lèi)作品已獲得8000多萬(wàn)人次點(diǎn)贊，擁有粉絲數(shù)200多萬(wàn)，具有較可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

“涉案賬號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。”閩侯法院法官?gòu)埼闹俳榻B，本案中，小美注冊(cè)了涉案賬號(hào)，并與平臺(tái)簽訂用戶(hù)協(xié)議，協(xié)議約定賬號(hào)僅限本人使用。即使之后賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人與初始注冊(cè)人不一致，也不能排除小美對(duì)賬號(hào)享有的使用權(quán)。其次，涉案賬號(hào)經(jīng)過(guò)小美長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，具有較強(qiáng)的人身屬性，也被添附了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。相反，小偉從未使用該賬號(hào)直播或發(fā)布視頻，實(shí)名認(rèn)證后也未分配過(guò)收益或者向小美提出過(guò)分配收益的主張，可佐證其明知或者應(yīng)知自己不享有該部分財(cái)產(chǎn)權(quán)益。將相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配給創(chuàng)造者，更符合勞有所得的價(jià)值導(dǎo)向。

此外，法官通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證信息可修改，小偉注冊(cè)新的賬號(hào)成本也較低，若要求小美放棄賬號(hào)，亦可能會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減損。最終，在法官多次釋法說(shuō)理下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賬號(hào)歸小美繼續(xù)使用，由小美補(bǔ)償小偉1.5萬(wàn)元，小偉配合小美變更賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證信息。

張文仲建議，用戶(hù)在注冊(cè)和使用平臺(tái)賬號(hào)時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解平臺(tái)用戶(hù)服務(wù)協(xié)議，提供個(gè)人真實(shí)身份信息進(jìn)行賬號(hào)注冊(cè)或?qū)嵜J(rèn)證，避免引起歸屬權(quán)糾紛。尤其是賬號(hào)注冊(cè)人和實(shí)名認(rèn)證人不一致時(shí)，應(yīng)就賬號(hào)使用權(quán)歸屬等作出明確約定，明確雙方的權(quán)利和責(zé)任，避免后續(xù)糾紛。 （記者 阮冠達(dá)）