選擇“僅退款”服務，不等于“薅羊毛”
退款到手不退貨 買家賠付900元
為提升消費體驗，各大網購平臺相繼推出“僅退款”的售后服務，然而實際操作中隱藏著一些交易風險。近日，鼓樓法院調解了一起“僅退款不退貨”買賣合同糾紛。
去年12月，市民小陳在某電商平臺下單一件行車記錄儀商品，價格為170元。收貨后，小陳在未與商家協商的情況下，通過該電商平臺的“僅退款”服務，成功退款170元。
隨后商家多次聯系小陳，要求其將行車記錄儀退回，小陳均未予回應。后商家訴至鼓樓法院，要求小陳退回貨款，并承擔店鋪損失、律師咨詢、調檔、快遞等相關維權費用。
經辦法官告知，通過信息網絡方式買售商品，雙方之間存在真實有效的商品買賣關系。商家按時向買方交付貨物，履行了義務；買方通過網絡平臺申請退款并退款成功，卻拒不履行返還貨物的義務，構成違約，買方應當承擔相應的違約責任。
“僅退款”適用于買家未收到貨物或者拒絕接收貨物的情況。選擇“僅退款”服務，并不是說買家可以在收回退款后無償占有貨物。
經過法官釋法說理，小陳當場向商家表達了歉意，并一次性向商家賠付貨款及相關維權費用900元。（記者 林春長 通訊員 暢佳佳）
責任編輯：唐秀敏
- 網購僅退款19元商家起訴賠800 法院：買家退還19元，駁回商家其他訴求2024-11-01
- 3.2萬種植牙遭遇波折：咬個黃瓜片牙冠碎，女子維權求退款2024-10-22
- 僅退款不退貨的“羊毛”能薅嗎？面臨哪些法律風險？2023-12-28
- 外賣漏送2份飯 客人要求整單退款 老板訴苦：將近200元的餐，說退就退了，給他怎么處理都不接受2023-10-31
- 多名學生被曝取快遞后申請僅退款 學校：有此類行為可向學校反饋2023-04-15
- 一加8T釘子戶換一加11：之前擔心不滿意會退貨2023-01-10
- 福州新增24家線下無理由退貨承諾示范單位2022-03-14
- 上海市消保委：加拿大鵝涉嫌“內外有別”2021-12-03
- 話說民法典｜顯示器退貨時損壞責任誰擔？2021-04-07
- 微信豆充值后是否可以退款 微信豆不可退款為人民幣怎么回事2020-12-24
-
“深化兩岸融合發展，推進祖國統一大業”——第七屆臺胞社團論壇上的共同心聲
|2026-04-20 18:03 -
“余潛士與世俗儒家倫理”專題學術研討會在清華大學成功舉辦
|2026-04-20 16:46 -
演唱會門票、車票都能用！小小票根聯動激活假日經濟
|2026-04-21 17:35 -
“福農優品·我在家鄉等你來”走進“閩超” 八閩好物與足球激情共舞
|2026-04-20 17:34 -
第六屆中國國際消費品博覽會臺灣特色展區活動在海口成功舉辦
|2026-04-20 16:46 -
兩岸少數民族同胞浙江歡度“三月三”
|2026-04-20 16:46 -
一脈相承兩岸情 臺胞河南行感悟文化根脈與現代科技
|2026-04-20 16:46
已有0人發表了評論