摻雜“感情”的打賞能否算作贈(zèng)與？已婚人士為討主播歡心進(jìn)行巨額打賞，配偶能否要求返還？近日，馬尾區(qū)法院審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案件。

林某與李某系夫妻關(guān)系。2024年4月，林某通過某直播平臺(tái)結(jié)識(shí)舞蹈主播劉某，隨后雙方互加微信，頻繁聯(lián)系，聊天內(nèi)容曖昧。在此期間，林某通過直播平臺(tái)向劉某打賞共計(jì)87萬余顆“鉆石”（平臺(tái)兌換比例為1元人民幣兌換10顆鉆石），總價(jià)值8.7萬余元。根據(jù)平臺(tái)與主播的分成協(xié)議，劉某實(shí)際獲得4.3萬余元。

妻子李某發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為林某的行為侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且違背公序良俗，遂將劉某及直播平臺(tái)訴至馬尾區(qū)法院，要求返還全部打賞款項(xiàng)。

馬尾區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某作為完全民事行為能力人，在直播平臺(tái)進(jìn)行充值及打賞是基于其自身意思表示的一種消費(fèi)行為，因此，林某與直播平臺(tái)之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同合法有效。同時(shí)，劉某與林某之間形成了贈(zèng)與合同關(guān)系。然而，林某和劉某互加微信后長期親密互動(dòng)，劉某帶有不當(dāng)圖利目的，林某也因想與劉某發(fā)展進(jìn)一步關(guān)系而進(jìn)行打賞，這種互動(dòng)和打賞行為超出了主播與用戶正常交流范疇，打賞數(shù)額遠(yuǎn)超家庭日常娛樂消費(fèi)所需，損害了李某的權(quán)益，違背公序良俗原則，因此該贈(zèng)與合同無效。

最終，馬尾區(qū)法院判決劉某返還添加微信期間林某打賞的4.3萬余元，駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。

該案經(jīng)福州市中級(jí)人民法院二審維持原判。（記者 葉智勤 通訊員 任文偉）