下水摸蜆子不幸溺亡，誰(shuí)擔(dān)責(zé)？

法院：水庫(kù)管理方擔(dān)責(zé)三成

七旬老人下水摸蜆子時(shí)因水庫(kù)放水而不幸溺亡，水庫(kù)管理者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？日前，永泰縣法院審理了這樣一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。

鮑某系永泰縣某村村民，2023年7月的一天上午，他在村里的一個(gè)水渠中摸蜆子時(shí)，遇上游某水力公司經(jīng)營(yíng)的水庫(kù)放水發(fā)電，撤離不及時(shí)被水沖走溺亡。鮑某子女認(rèn)為某水力公司未經(jīng)通知突然開閘放水，致使鮑某躲避不及被水沖走溺亡，某水力公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂訴至永泰縣法院，要求某水力公司賠償各項(xiàng)損失140余萬(wàn)元。

日前，永泰縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，某水力公司在事發(fā)地水渠附近設(shè)置了安全警示標(biāo)志，但在水庫(kù)放水時(shí)未對(duì)下游村莊及村民進(jìn)行通知，也未進(jìn)行巡邏勸阻，對(duì)鮑某的損害后果需承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。而鮑某作為完全民事行為能力人，明知上游有水庫(kù)且水庫(kù)會(huì)不定時(shí)放水，仍不顧安全警示標(biāo)志，下水渠摸蜆子導(dǎo)致溺亡，其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最終，永泰縣法院在綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度后，確定某水力公司和鮑某分別承擔(dān)30%和70%的事故責(zé)任，并依法判決水力公司支付鮑某家屬各項(xiàng)賠償款32萬(wàn)余元。判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該案現(xiàn)已發(fā)生法律效力。（記者 葉智勤 通訊員 黃美榕）