因業(yè)務(wù)溝通中的言語(yǔ)沖突進(jìn)行正當(dāng)投訴,卻被對(duì)方以“名譽(yù)侵權(quán)”告上法庭索賠。近日,閩清縣人民法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件,認(rèn)定客戶劉某基于事實(shí)通過(guò)正規(guī)渠道發(fā)起的投訴屬于合法維權(quán)行為,不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),一審駁回原告林某的全部訴訟請(qǐng)求。福州市中級(jí)人民法院二審維持原判。
據(jù)悉,林某與客戶劉某因工作業(yè)務(wù)在公司內(nèi)部通訊軟件溝通時(shí)發(fā)生言語(yǔ)沖突,劉某對(duì)林某的服務(wù)態(tài)度不滿,隨即通過(guò)公司官方渠道撥打投訴電話反饋問(wèn)題。數(shù)日后,林某在公司績(jī)效評(píng)估中被評(píng)為C級(jí),并遭到調(diào)崗處理。
林某認(rèn)為,自己的職業(yè)變動(dòng)系劉某的“不實(shí)投訴”導(dǎo)致,遂將劉某訴至閩清法院,要求劉某以書(shū)面及視頻形式公開(kāi)道歉,并賠償精神損害撫慰金、法律服務(wù)費(fèi)等共計(jì)11500元。
閩清法院經(jīng)審理查明,從雙方溝通記錄來(lái)看,林某的回復(fù)言辭確實(shí)存在不妥之處,劉某針對(duì)其服務(wù)態(tài)度問(wèn)題進(jìn)行投訴具有事實(shí)基礎(chǔ),且投訴通過(guò)公司官方渠道進(jìn)行,事后已撤回,影響范圍有限。
同時(shí),法院指出,林某未能提供充分證據(jù)證明其績(jī)效評(píng)級(jí)降低、崗位調(diào)整與劉某的投訴行為存在直接、必然的因果關(guān)系。公司內(nèi)部人事決策通常綜合員工工作表現(xiàn)、業(yè)務(wù)能力等多方面因素,不能僅憑單一投訴直接推導(dǎo)出侵權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生。據(jù)此,法院一審判決駁回林某的全部訴訟請(qǐng)求。林某提起上訴,福州市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法官表示,法律保護(hù)公民基于事實(shí)、通過(guò)正當(dāng)渠道進(jìn)行的投訴,即使對(duì)方利益客觀上受到影響,只要反映問(wèn)題基本屬實(shí)、目的是解決問(wèn)題,而非惡意貶損他人人格,就不構(gòu)成侵權(quán)。(記者 林春長(zhǎng) 通訊員 池珊珊)
責(zé)任編輯:趙睿
- 法院推出助殘服務(wù)“組合拳” “一站式”無(wú)障礙訴訟顯成效2025-12-16
- 七成以上當(dāng)事人主動(dòng)在線提交要素式起訴狀2025-12-12
- 北京朝陽(yáng)法院對(duì)馬航MH370航班部分失聯(lián)乘客家屬索賠案一審宣判2025-12-09
- 人民法院大力推進(jìn)清理政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位拖欠中小企業(yè)賬款工作2025-12-05
- 便利店口角變互毆,怎么判?法官:懲處違法者,保障受害者2025-11-07
- 最高法院國(guó)際合作局負(fù)責(zé)人就跨國(guó)視頻庭審相關(guān)法律問(wèn)題答記者問(wèn)2025-10-27
- 服刑人員房產(chǎn)面臨拍賣(mài) 法院善意執(zhí)行解困境2025-10-24
- 全省法院首創(chuàng)“以管財(cái)物來(lái)管案”新模式 “執(zhí)行財(cái)物管理中心”成立2025-09-25
- 福建省法院曬出海事審判三年“成績(jī)單”2025-08-21
- 長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院在省內(nèi)率先設(shè)立濕地生態(tài)矯正公益實(shí)踐基地2025-08-18
- 最新福州新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞

已有0人發(fā)表了評(píng)論