在生成式人工智能深刻重構(gòu)信息生態(tài)、挑戰(zhàn)社會(huì)信任底線的時(shí)代背景下，事實(shí)核查正經(jīng)歷從傳統(tǒng)新聞準(zhǔn)則向智能治理范式的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型。3月28日，“智能時(shí)代事實(shí)核查的范式重構(gòu)與治理創(chuàng)新”研討會(huì)暨學(xué)術(shù)論文工作坊在閩江大學(xué)舉行。本次論壇由閩江大學(xué)與CSSCI來源集刊《新媒體與社會(huì)》聯(lián)合主辦，閩江大學(xué)新聞傳播學(xué)院與福建數(shù)字傳媒經(jīng)濟(jì)研究中心承辦。來自復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、廈門大學(xué)、華東師范大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)等20余所高校和研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者、青年研究者匯聚一堂，圍繞“智能時(shí)代事實(shí)核查”這一核心議題展開了一場(chǎng)兼具理論深度與實(shí)踐關(guān)懷的高質(zhì)量學(xué)術(shù)對(duì)話。

開幕式：錨定時(shí)代命題，凝聚學(xué)術(shù)共識(shí)

論壇開幕式由閩江大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)陳思達(dá)教授主持。閩江大學(xué)黨委副書記任濤在致辭中指出，智能時(shí)代“真?zhèn)坞y辨”已不再僅僅是信息傳播領(lǐng)域的技術(shù)難題，而是演變?yōu)樯羁痰纳鐣?huì)治理命題。事實(shí)核查的范式重構(gòu)，正是學(xué)術(shù)研究服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化的有力回應(yīng)。上海交通大學(xué)教授、《新媒體與社會(huì)》主編謝耘耕在開幕辭中強(qiáng)調(diào)，面對(duì)技術(shù)帶來的傳播秩序重塑，學(xué)術(shù)界需增強(qiáng)使命意識(shí)，立足中國(guó)語(yǔ)境、回應(yīng)時(shí)代之問，開展具有理論深度與前瞻視野的系統(tǒng)性研究，為智能時(shí)代的事實(shí)核查提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐。

主旨報(bào)告：多元視角交鋒，前沿思想激蕩

開幕式后進(jìn)入主旨報(bào)告環(huán)節(jié)，九位來自學(xué)界與業(yè)界的頂尖專家分兩個(gè)時(shí)段進(jìn)行主題分享。上半場(chǎng)報(bào)告由陳思達(dá)教授主持。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際傳播與全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)文科資深教授張濤甫以《真相液態(tài)化與事實(shí)不確定性》為題，提出在技術(shù)重塑下，新聞業(yè)從傳統(tǒng)的“控制邏輯”轉(zhuǎn)向“參與邏輯”，真相不再是靜止的共識(shí)，而是動(dòng)態(tài)的網(wǎng)絡(luò)化實(shí)踐。這導(dǎo)致了新聞信任危機(jī)，以及社會(huì)對(duì)真相認(rèn)知的模糊與分裂。

中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副教授、《新聞春秋》編輯部主任潘文靜作題為《事實(shí)核查的傳播效果：信源、策略與時(shí)間維度》的報(bào)告，通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，事實(shí)核查真正的價(jià)值在于解釋錯(cuò)誤是如何形成的，通過長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，高透明度事實(shí)核查會(huì)影響媒介素養(yǎng)長(zhǎng)期軌跡，具有一定的教育功能。

澎湃新聞明查工作室主理人李怡清以《AI時(shí)代的事實(shí)核查——以“澎湃明查”為例》為題，結(jié)合“澎湃明查”的實(shí)戰(zhàn)案例，分享了專業(yè)媒體在AIGC浪潮下如何通過人機(jī)協(xié)作核實(shí)虛假信息，并強(qiáng)調(diào)了專業(yè)核查員在復(fù)雜算法環(huán)境中的“把關(guān)人”價(jià)值。

華東師范大學(xué)戰(zhàn)略傳播研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師陳虹作題為《議程融合與認(rèn)知干擾：社交機(jī)器人對(duì)事實(shí)核查生態(tài)的作用機(jī)制》的報(bào)告，分享了社交機(jī)器人的議程干擾機(jī)制，提倡構(gòu)建跨平臺(tái)監(jiān)測(cè)體系，以應(yīng)對(duì)智能化、指數(shù)級(jí)擴(kuò)散的認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)傳播生態(tài)平衡。

下半場(chǎng)報(bào)告繼續(xù)由陳思達(dá)教授主持。中國(guó)傳媒大學(xué)戲劇與影視學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、《現(xiàn)代傳播》副主編潘可武作題為《中老年微短劇觀看行為研究》的報(bào)告，分析了中老年群體微短劇觀看行為的動(dòng)機(jī)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)該群體表現(xiàn)出高度的理性，建議從供給側(cè)提升內(nèi)容質(zhì)量與適老化水平，同時(shí)家庭社會(huì)應(yīng)給予更多情感關(guān)懷，共同促進(jìn)積極老齡化。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所編輯室副主任、《新聞與傳播研究》責(zé)任編輯韓博作題為《生成式人工智能“物質(zhì)—話語(yǔ)”分析路徑及發(fā)展進(jìn)路》的報(bào)告，主張事實(shí)核查應(yīng)跨越簡(jiǎn)單的內(nèi)容比對(duì)，深入算法的話語(yǔ)層面與物質(zhì)層面進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)制。

華南理工大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授段淳林作題為《可見性重構(gòu)：GEO時(shí)代的品牌傳播范式變革與智能治理》的報(bào)告，剖析了從SEO到GEO的范式變革，探討了在AI重構(gòu)信息可見性的背景下，品牌如何通過認(rèn)知治理與算法建立信任契約，從而掌握智能決策的話語(yǔ)權(quán)。

廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師宣長(zhǎng)春分享了《中西文化碰撞下的學(xué)術(shù)想象》，主張?jiān)诩夹g(shù)治理的探索中，應(yīng)深植于本土文化基因，通過重構(gòu)中西差異的認(rèn)知圖景來構(gòu)建具有解釋力的中國(guó)傳播理論。

“閩江學(xué)者”特聘教授，福建師范大學(xué)傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李嵐探討了城市虛擬數(shù)字人的“關(guān)系真實(shí)性”調(diào)適機(jī)制，通過分析“界面喚起”過程，揭示了算法結(jié)構(gòu)化回應(yīng)與個(gè)體投射之間如何動(dòng)態(tài)建構(gòu)起一種真實(shí)的情感聯(lián)結(jié)與地方依戀。

分論壇：深度研討交鋒，激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能

下午設(shè)置三個(gè)平行分論壇，分別聚焦“媒介實(shí)踐與核查機(jī)制創(chuàng)新”“認(rèn)知安全與人機(jī)協(xié)作心理”“算法治理與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制體系”等方向。十一篇入選論文通過“報(bào)告+評(píng)議”形式進(jìn)行深度研討，各分論壇分別由相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜抑鞒郑⒀?qǐng)《新聞與傳播研究》《現(xiàn)代傳播》《新聞與寫作》《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》《新聞與傳播評(píng)論》等核心期刊的資深編輯擔(dān)任評(píng)議人。學(xué)者們圍繞生成式AI沖擊下事實(shí)核查的信任轉(zhuǎn)移、人機(jī)協(xié)同的信任機(jī)制、跨語(yǔ)言大模型的事實(shí)核查敘事邏輯等前沿議題展開了熱烈而深入的學(xué)術(shù)碰撞，為破解智能時(shí)代的治理困局提供了兼具學(xué)理深度與應(yīng)用價(jià)值的系統(tǒng)性對(duì)策。

閉幕式：發(fā)布《福州倡議》，引領(lǐng)范式跨越

閉幕式上，與會(huì)代表聯(lián)合發(fā)布《智能時(shí)代事實(shí)核查研究福州倡議》。倡議直面生成式人工智能帶來的虛假信息工業(yè)化生產(chǎn)、深度偽造消解“眼見為實(shí)”的認(rèn)知根基、公眾“真相疲勞”日益蔓延等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，深刻指出事實(shí)核查已從新聞編輯部的內(nèi)部流程、媒體機(jī)構(gòu)的職業(yè)操守，升格為全社會(huì)認(rèn)知基礎(chǔ)設(shè)施的核心組成部分。它不再僅僅是核實(shí)事實(shí)的技術(shù)操作，更是維護(hù)公共理性、重塑對(duì)話倫理、守護(hù)民主基石的重要實(shí)踐。

倡議圍繞六大維度提出系統(tǒng)布局：一是建立開放、共享、負(fù)責(zé)任的研究數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)事實(shí)核查研究從個(gè)案分析走向大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的實(shí)證科學(xué)；二是推動(dòng)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的方法論創(chuàng)新與理論建構(gòu)，為事實(shí)核查實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的學(xué)理支撐與前瞻性引領(lǐng)；三是搭建研究者—實(shí)踐者雙向賦能、協(xié)同創(chuàng)新的常態(tài)化交流平臺(tái)，在持續(xù)的對(duì)話與協(xié)作中提升事實(shí)核查的科學(xué)性、有效性與可持續(xù)性；四是推動(dòng)事實(shí)核查的公共教育普及與媒介素養(yǎng)提升，針對(duì)不同人群設(shè)計(jì)精準(zhǔn)化傳播策略，在全社會(huì)培育“做事實(shí)的好朋友”的文化氛圍；五是構(gòu)建平等、包容、高效的全球事實(shí)核查協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，建立跨境虛假信息的早期預(yù)警與快速響應(yīng)機(jī)制；六是推動(dòng)事實(shí)核查的政策倡導(dǎo)、治理創(chuàng)新與制度保障，將事實(shí)核查從零散的自發(fā)實(shí)踐嵌入更廣泛的社會(huì)認(rèn)知基礎(chǔ)設(shè)施和國(guó)家治理體系之中。

本次倡議的發(fā)布，既是對(duì)會(huì)議期間各方學(xué)術(shù)共識(shí)與思想融合的集中呈現(xiàn)，也標(biāo)志著事實(shí)核查研究實(shí)現(xiàn)了從“被動(dòng)辟謠”向“系統(tǒng)治理”的范式跨越。面對(duì)智能時(shí)代虛假信息工業(yè)化生產(chǎn)、深度偽造消解真實(shí)根基等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的事實(shí)核查多局限于個(gè)案回應(yīng)，難以應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性的認(rèn)知安全風(fēng)險(xiǎn)。此次倡議立足數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施、跨學(xué)科理論、產(chǎn)研協(xié)同、公共教育、全球協(xié)作與制度保障六大維度，推動(dòng)事實(shí)核查走向智能驅(qū)動(dòng)與專業(yè)堅(jiān)守并重的系統(tǒng)化革新。