一對年過6旬的姐弟對簿公堂，提出要分割父親留下來的房產。雙方很快就達成共識，同意各分一半。結果被法院判決駁回，只因無法證明他們的父親確已死亡。

近日，思明區法院家事法庭審理了這一樁繼承糾紛案件。

原告阿遠自從1976年就移居香港。他說，父母去世后，父親留下來的房產他無從管理，由唯一的姐姐阿萍長期占有和使用，姐姐拒絕他來分房或分享收益。為此，阿遠把姐姐告上法院，要求和姐姐成為房子的共有人，各占二分之一的產權份額。在法庭上，阿萍也沒有做過多辯解，她表示，同意弟弟的意見，房子兩人對半分。與此同時，雙方還提交了房子的產權證作為依據，產權證上顯示，房子是他們的父親在1964年向他人購買的。

看似雙方已無矛盾，甚至可以調解結案了，但是法官馬上指出了他們忽略的最關鍵的問題——父親的死亡證明呢？阿遠和阿萍都說，父親早年去了印尼，后來就下落不明，這么多年過去了，他們斷定父親應該已經離世，否則不會了無音訊。

法院審理認為，繼承必須是從被繼承人死亡時開始，本案中并無提交任何證據證明姐弟二人的父親已經死亡，因此請求繼承遺產的訴求，法院不予支持，最終判決駁回。

【說法】

若情況屬實 可先申請宣告死亡

如果一直無法證明死亡，是不是財產就無法繼承了呢？法官向記者解釋，根據法律的規定，在繼承糾紛案件中，當事人有義務證明被繼承人的死亡，這是基本的舉證責任。如果阿遠和阿萍所說屬實，也并非無計可施，他們依然可以通過法律手段解決矛盾，可以先向法院申請宣告父親的死亡，而后再提起繼承之訴。

宣告死亡是指自然人離開住所，下落不明達到法定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告其死亡的法律制度。法院在經過調查后，如果達到了宣告死亡的法定條件，就會作出宣告該公民死亡的判決。在此之后，繼承人才能夠繼承其財產。（記者 彭菲 通訊員 楊長平）