樂天讓地妥協(xié)后，韓美迅速開啟部署“薩德”，這一連串的事件不僅給中韓關(guān)系蒙上陰影，更讓兩國的民間情緒進(jìn)入敏感時(shí)期。在國內(nèi)，“抵制樂天”“懲罰韓國”等聲音成為輿論“爆款”，普通民眾以國家利益為先的決心在這個特殊階段為社會注入了正能量。不過，總有人“唯恐天下不亂”。

這兩天，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)盛傳兩個消息，“樂天董事長說中國人沒骨氣”和“韓國民眾舉行反華大游行”，這極具煽動性的內(nèi)容引發(fā)大批中國網(wǎng)民的憤怒。不過很快，它們都被證實(shí)是徹頭徹尾的假新聞。韓國輿論同樣復(fù)雜，不少媒體發(fā)布虛假新聞夸大“中國報(bào)復(fù)”。甚至連在韓中國留學(xué)生圈也流傳著“免稅店中國游客仍人山人海”的說法。真實(shí)情況到底是怎樣的？這些謠言又是如何傳播開的？記者對此做了一番深入調(diào)查。

 小心可能的2%

“韓國媒體《環(huán)球新聞眼》近日采訪了樂天集團(tuán)會長辛東彬，后者談到中國人抵制樂天時(shí)面露笑容說，‘不用擔(dān)心，中國人非常市儈，無骨氣血性，我們降價(jià)他們就買。我對樂天在中國市場的前景非常樂觀。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，他們最多抵制一段時(shí)間，像刮陣風(fēng)’。”

這幾句話雖短，但足以點(diǎn)燃中國網(wǎng)民的怒火。不過很快，樂天發(fā)聲明辟謠，并強(qiáng)調(diào)對中國“懷有深深的情義”。

謠言是如何產(chǎn)生的？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這些內(nèi)容最早是3月3日在以謠言頻出、意識形態(tài)偏激出名的網(wǎng)絡(luò)論壇“凱迪社區(qū)”出現(xiàn)。發(fā)布者名叫“藍(lán)心閣”，原帖中并未顯示核心信息的明確來源。這條原本并未引起太多關(guān)注的帖子被轉(zhuǎn)發(fā)至新浪微博上后，在一個名為“作家唐立文”的賬號下炒起了熱度。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者詢問了幾位韓國媒體人，他們都表示從未聽說過《環(huán)球新聞眼》這樣一家媒體。仔細(xì)觀察“作家唐立文”的微博，記者發(fā)現(xiàn)其傳播該消息可能不只是想博眼球這么簡單。此人經(jīng)常發(fā)表諷刺愛國主義、吹捧美日的煽動性內(nèi)容，比如“一個連街頭小偷都不敢呵斥的民族，卻有勇氣高呼滅了小日本;有這么一群人，在日本叫法西斯，在德國叫納粹，在中國叫愛國者”。

事件逐漸厘清后，不少網(wǎng)民質(zhì)疑此人是一名“反串黑”，即用挑釁字眼煽動民眾，刻意造成中國充滿憤青、民粹的印象。有網(wǎng)民說，“為什么我國經(jīng)常被黑不理智愛國，無腦愛國？就是你們這些人忽悠的”。目前微博上已經(jīng)找不到這個微博賬號，疑似已被封號。

另一則“韓國民眾反華新聞”也在微博上走紅。從6日開始，網(wǎng)上傳播著一段視頻，內(nèi)容是上萬名韓國民眾舉著韓國和美國的巨幅國旗游行，并喊著什么。有網(wǎng)民稱，他們喊的是“美韓同心，與中國決一死戰(zhàn)”的口號。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，這個視頻最初由賬號“鳳凰天使TSKS韓劇社”3月1日發(fā)布，注明了視頻內(nèi)容是當(dāng)天韓國樸槿惠的擁護(hù)者和反對者在首爾街頭上演的“對決”。不知為何，這段視頻被自稱是香港記者的“我叫西蒙周”轉(zhuǎn)發(fā)并炒熱，曲解成是“反華大游行”。很快，他的說法遭打臉。有網(wǎng)民認(rèn)為，這人“唯恐天下不亂”，更有人提醒說，媒體人應(yīng)謹(jǐn)言慎行，“不要隨便拿來一個沒頭沒尾的視頻炒作”。7日，記者發(fā)現(xiàn)“我叫西蒙周”的這條微博已被標(biāo)注上“辟謠”標(biāo)識。

不過沒有“反華游行”，并不代表沒有示威活動提到中國。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，4日下午的首爾集會中，保守團(tuán)體“愛國女性聯(lián)合”等有人手持寫有“要求中國停止對愛國企業(yè)樂天的壓迫”字樣的橫幅。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，最近中國網(wǎng)上出現(xiàn)的有關(guān)“薩德”的聲音分為3種：對國家的支持與熱愛，這是絕對主流，據(jù)他觀察占80%以上;呼吁理性愛國，不做“愛國賊”，這部分聲音也是出于對國家的關(guān)心;極少數(shù)的人借機(jī)裹挾其他觀點(diǎn)，這種情況不超過2%。

朱巍認(rèn)為，從事件重要性來說，“薩德入韓”和5年前的“日本釣魚島國有化”差不多，不過如今的中國民眾理性得多，“以往什么聲音都有，這次雖然有部分謠言，但基本上很快得到澄清。而且至少到目前為止，所有情緒表達(dá)的行為都在法律允許范圍之內(nèi)”。