延伸閱讀：希拉里為何落選？

美國大選已經落下帷幕，最終特朗普成功擔任美國第45屆美國總統。希拉里之前一直都是呼聲最高的，此次評選為何她會落選，這的確是很出人意料。特朗普一個毫無從政經驗的人為何會逆襲？造成這個局面的主要原油又是什么？值得深思。

首先選舉我們的重點還是在選民身上，因為決定權在他們的手中，要想獲得他們的支持，就得讓他們信服你，其中選民最看重的一個衡量因素是要看自己的腰包，誰能讓自己的腰包充實起來，那么他肯定會占有一定的優勢。我們先從兩位總統候選人的稅收政策來看，兩者有不同的稅收計劃。

兩人的稅收政策完全不同。希拉里的方案會另稅收更加復雜，她的一個主張是增加各州對遺產稅的征收，并且還降低了稅收減免的份額，還提議讓年收入500萬美元以上的人群進行額外征稅最少%30，這顯然會領很多人對此感到不滿；但是希拉里并沒有廢除替代性最低稅，而是減少了其稅收額度，另外她也沒有針對公司稅收提出新的方案，而是維持不變。

特朗普在稅收方面則是把稅收簡化了，他把個人所得稅劃分為三個等級，也就是說什么能力層次的人應該繳納什么層次的稅，并且他還取消了遺產稅。這顯然對于美國任何一個公民來說都是利好消息。因為留下遺產的人在生前就已經被征過稅了，所以在人離開人世之后再繳一次稅是不被人理解的。此外，特朗普把對公司的稅收比例從35%降低至15%。這在很大的程度上會另美國在海外的資金流回國內。也會吸引更多的商人來美國投資，增加美國在公司減稅方面的競爭力。

兩人的方案可謂是天差地別，從宏觀上來看，特朗普的稅收方案強調了對富人和中產階級普減，那么兩人的稅收方案區別究竟在哪。

首先，選擇增加稅收肯定是無法讓美國經濟繼續發展的，因為經濟的發展需要人們進行大量的消費，增加稅收不利于美國保持經濟上發展和競爭力。并且很多人都擔心他們所在公司的未來盈利能力如何。希拉里的稅收政策會另公司的盈利能力退步，雖然特郎普需要修改他的稅收政策的措辭，但他的稅收政策確是一個好的開始。這個政策有著很好的前景，這正是人們所關注的，而特朗普的稅收政策則說出了大家不敢說的一些內容，他在演講中也不斷的在強調自己的稅收政策。

從兩人的方案來分析，希拉里的稅收政策減少了人們的收入，美國GDP將會在10年內縮水2.5%，這樣的話美國很難吸引外來投資，而特朗普的稅收政策則很容易吸引更多的外來投資者，各個階層的人也都能從中受益，高收入的人群會賺的更多，原因是他們交稅交的多，自然獲得的利潤也就越多。

一個國家經濟的發展是不能靠增加稅收的方式的，這顯然是行不通的，因為即使是投資者給美國帶來的經濟增長液只是6千億美元而已，這個數字太小。

從上面我們可以看到雖然特朗普沒有從政經驗，但是他的一個政策卻比有老道從政經驗的希拉里更加有說服力。況且，從長遠來看，特不浪若當選總統，對美國的經濟發展肯定是有利的，而希拉里上位，美國經濟基本會保持原樣，加之希拉里一直都是丑聞纏身。所以特朗普擔選總統本人并不感到意外。

還有一點，特朗普擔任總統，美國加息的概率已經大幅降低，這對金銀價格無疑是一個利好消息！