據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)正在調(diào)查對(duì)申請(qǐng)耶魯大學(xué)的亞裔的歧視指控。26日，美國(guó)教育部在致美國(guó)亞裔教育聯(lián)盟的一封信中表示，將對(duì)該組織于2016年提起的針對(duì)這所常春藤盟校的申訴展開調(diào)查。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部和教育部已展開民權(quán)調(diào)查，關(guān)于耶魯大學(xué)的招生過(guò)程中使用種族因素以及是否不公平地阻止合格的亞裔學(xué)生申請(qǐng)進(jìn)入學(xué)校。耶魯大學(xué)校長(zhǎng)彼得·薩洛維也證實(shí)了這項(xiàng)調(diào)查，但堅(jiān)決否認(rèn)耶魯歧視任何種族群體。他強(qiáng)烈否認(rèn)這些指控，稱學(xué)校的入學(xué)程序是“整個(gè)人”，并創(chuàng)造了“充滿活力和多樣化的學(xué)術(shù)社區(qū)”。

薩洛維還在在耶魯大學(xué)網(wǎng)站上發(fā)布的聲明稱，耶魯大學(xué)的亞裔美國(guó)學(xué)生人數(shù)“從上一年級(jí)的不到14%增長(zhǎng)到2022年的21.7%。”“這項(xiàng)調(diào)查是在其他大學(xué)的法律挑戰(zhàn)背景下進(jìn)行的，旨在推翻最高法院允許在大學(xué)錄取中考慮種族的先例，”他補(bǔ)充說(shuō)，“我現(xiàn)在明確指出，耶魯大學(xué)不會(huì)歧視亞裔美國(guó)人或任何其他種族或族裔群體。”

2016年，來(lái)自新澤西亞裔教育聯(lián)盟投訴稱，耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院不公平地拒絕了亞裔美國(guó)申請(qǐng)人，因?yàn)樗麄兊姆N族不同。美教育部官員駁回了對(duì)布朗和達(dá)特茅斯的投訴，但表示他們有足夠的信息在耶魯調(diào)查。在26日給該聯(lián)盟的一封信中稱，他們對(duì)“特定的亞裔美國(guó)申請(qǐng)人申請(qǐng)耶魯大學(xué)的經(jīng)歷”特別感興趣。據(jù)悉，該投訴的全部細(xì)節(jié)尚未公布。

亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空(Yukong Zhao)表示，他對(duì)此反應(yīng)“非常激動(dòng)”。亞裔教育聯(lián)盟成立于2014年，目的是針對(duì)常青藤大學(xué)的招生做法采取行動(dòng)。該組織稱，這些做法不利于亞裔。

2015年，亞裔教育聯(lián)盟向哈佛提交了一份聯(lián)邦起訴書，司法部去年開始調(diào)查此事，目前仍在進(jìn)行調(diào)查。他們表示，哈佛大學(xué)為了給其他種族不合格的學(xué)生騰出空間，壓低了入學(xué)的亞裔學(xué)生人數(shù)，從而系統(tǒng)性地歧視了他們。

8月30日，美國(guó)司法部發(fā)表了一份有關(guān)哈佛案件的“利益聲明”，支持訴訟背后的團(tuán)體，并指責(zé)哈佛“完全介入了種族平衡”。在26日提交的一份回應(yīng)文件中，哈佛表示，該部門的分析存在“缺陷”，并稱這是對(duì)最高法院過(guò)去允許學(xué)校在申請(qǐng)中考慮種族問(wèn)題的決定的“毫不掩飾的攻擊”。

據(jù)報(bào)道，許多大學(xué)為將申請(qǐng)者的種族等因素考慮在內(nèi)的方法進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為這是一種為校園帶來(lái)多樣化視角的方式，最高法院在2016年的一項(xiàng)裁決中勉強(qiáng)維持了這一做法。但美政府對(duì)這一話題的興趣，重新引發(fā)了有關(guān)招生種族的辯論。一些保守團(tuán)體對(duì)耶魯大學(xué)調(diào)查的消息表示支持，并呼吁各大學(xué)停止考慮種族問(wèn)題。

華盛頓保守派傳統(tǒng)基金會(huì)高級(jí)研究員岡薩雷斯表示：“哈佛和其他以‘多樣性’的名義考慮種族和民族問(wèn)題的頂級(jí)學(xué)校，是時(shí)候停止他們的所作所為了。”“現(xiàn)在是2018年，政府應(yīng)該采取盲目的做法。”