鋪墊了很長時間，北京時間5月26日晚上10時，美國國務卿布林肯終于發表了他的對華政策演講。

這被認為是美國對華政策的最新最全面宣示。

剛才仔細又看了一遍，確實提到了方方面面，也不用回避，夾雜著對中國的各種批評指責，但最核心的部分，完全我個人觀點，是這三點，值得高度警惕。

第一，美國認定，中國才是最長期挑戰。

很有意思的是，布林肯是從烏克蘭危機先談起的。

他說，國際秩序的基礎，正面臨嚴重和持續的挑戰，因為“普京構成了明確而現實的威脅”，并宣稱普京沒能實現他的戰略目標。

但話鋒一轉，他提到了中國。

“即使普京總統的戰爭仍在繼續，我們仍將專注于對國際秩序的最嚴重的長期挑戰——這是中華人民共和國構成的。”布林肯說。

為什么？

因為布林肯的答案是：

中國是唯一一個既有重塑國際秩序意圖、又有越來越多的經濟、外交、軍事和技術力量來做到這一點的國家。

這就有點血口噴人。

1，中國重塑國際秩序？坦率地說，在遵守現有國際秩序上，中國是全世界最模范的學生。別的不說，就說過去40年，哪個大國沒有發動過戰爭？答案只是中國。

2，更暴露的是美國的焦慮感，就是尋找借口對付老二，生怕老二威脅了它的霸權，盡管老二真沒有這個心。

但美國認定了中國，這是我們必須面對的現實。

當然，布林肯有句話，我覺得說得也是對的，他說：

中國也是全球經濟不可或缺的一部分，也是我們解決從氣候變化到新冠病毒等挑戰的能力的一部分。簡而言之，在可預見的未來，美國和中國必須相互打交道。這就是為什么這是當今世界上最復雜和最重要的關系之一。

世界是一體的，中美誰都離不開誰，就是最復雜最重要的關系，或許，根本就沒必要加個“之一”。

第二，未來10年決定性，美國對華有三板斧。

按照布林肯的說法，美國不能指望中國改變自己的軌跡，因此，“我們將塑造中國周邊的戰略環境，以推進我們對開放、包容的國際體系的愿景”。

他引述拜登的說法，未來10年是決定性的，為了取得成功，美國政府的策略是三個詞：投資、聯合、競爭。

請注意：

美國的判斷：未來10年是決定性的；

美國的對策：改變不了中國，那就改變中國的戰略環境；

美國的三板斧：投資、聯合、競爭。

下面，布林肯開始洋洋灑灑宣揚美國的能力和做法了。

投資，簡單地說，投資美國自己，投資美國的基礎設施、教育培訓、戰略產業，等等。

里面有句話，我覺得還是要引起警惕的，布林肯宣稱：供應鏈現在正在移動，如果我們不把它們拉到這里，它們就會在其他地方建立起來。

夠損吧。

聯合，就是美國拉各種小圈子。比如，四國集團、澳哭死、北約、七國集團，等等，還重點提了美國剛剛推出的“印太經濟框架” (IPEF) 。

反正，美國有點得意洋洋，認為自己最近主動出擊，成果滿滿。

競爭，那就是短兵相接了。布林肯的說法是：“競爭不一定會導致沖突。我們不尋求它。我們將努力避免它。但我們將捍衛我們的利益免受任何威脅。”

但布林肯先生，這是在玩火唉。

第三，美國的險惡做法，所謂對華“綜合威懾”。

這其實也是布林肯所謂的競爭的關鍵內容。

什么是“綜合威懾”？

布林肯的說法是：我們將尋求通過一種我們稱之為“綜合威懾”的新方法來維護和平——引入盟友和合作伙伴；在常規、核、空間和信息領域開展工作；利用我們在經濟、技術和外交方面不斷增強的優勢。

簡而言之，就是多管齊下，拉攏能夠拉攏的所有勢力，全面對付中國。

除了繼續提高美國軍力外，布林肯還重點談了兩個方面，一個是所謂東海和南海問題，先指責一番中國，然后宣稱美國將和盟友、伙伴一起維護航行自由。

另一個重點，則是臺灣問題。

值得肯定的方面，他沒有像拜登那樣信口開河，而是強調美國仍堅持“一個中國”政策，不支持臺獨，等等。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）總統所說的，我們的政策沒有改變。

真的沒有改變嗎？

就在幾天前，在被問及美國是否會在軍事上介入以應對臺海沖突時，拜登脫口回答：“是的，這是我們做出的承諾。”

這讓白宮官員都有點無語。布林肯應該也是以這種方式，委婉地替拜登圓場，也算是煞費苦心，但不更是此地無銀三百兩嗎？

中方就明確警告：美方費盡心機在一個中國原則問題上玩弄文字游戲，實際違背了在臺灣問題上所作的承諾，虛化、掏空一個中國原則，明里暗里慫恿支持“臺獨”分裂活動……

如果是這樣的競爭，如果這樣觸及中國核心利益，會帶來安全嗎？

所以，外交部發言人汪文斌日前就建議：我們奉勸美方，聽一聽中國一首膾炙人口的老歌，歌中唱到：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍。

最后，怎么看？

簡單三點吧。

1，美國很糾結。

既把中國當作最主要的對手，但同時也說了一堆廢話，比如：美國不尋求與中國新冷戰，不是要反對中國，不是要阻止中國發展，等等。

為什么會這樣？

也是欺騙全世界吧。因為全世界都怕，怕美國對中國的圍攻，導致新的冷戰甚至沖突。布林肯不得不考慮到世界的擔憂，不得不澄清美國的意圖。

當然，美國也怕，怕玩火真搞出大火來。

唉，布林肯的前任，曾公開說“我們撒謊、我們欺騙、我們盜竊”；布林肯的話，能有多少可信度，全世界應該也都看在眼里。

2，未來十年具有決定性。

這也是美國的焦慮。按照目前發展的趨勢，在這10年中，中國將超越美國，成為世界第一大經濟體。

因此，未來10年，顯然是不平靜的10年，美國一定會使出渾身解數，中國肯定也將面臨各種挑戰。

江湖險惡，不得不防啊。中國怎么破？更是關鍵。

另外，有一點，我覺得布林肯說得也很好，那就是投資自己。

這個世界，最好的投資，就是投資自己。發展才是硬道理，做好自己的事情，納天下英才而用之，這樣的國家，才是真正的前途遠大。中國，要加油啊。

3，聽聽基辛格的警告吧。

布林肯的演講，沒有提到基辛格，只是說，今天的中國，與50年前尼克松到訪時的中國已截然不同。

確實已大不相同，但一些原則，比如在臺灣問題上的原則，卻是不會改變的。

應該也是看到了拜登“口誤”的不祥信號，就在兩天前，基辛格在達沃斯論壇上警告：美國不應通過詭計或循序漸進的方式，搞出“兩個中國”的解決方案。

他指出，中美應該避免直接對抗，臺灣問題不能置于談判的核心，中美緩和敵對關系對世界和平十分重要。

這才是智者言論。這不由讓我想起2014年基辛格在《華盛頓郵報》上的提醒：如果烏克蘭想要生存和繁榮，它就不能成為任何一方對抗另一方的前哨——它應該成為兩者之間的橋梁。

可惜，最終不僅不是橋梁，我們看到的是烏克蘭大地的連綿戰火，戰火還在繼續。

唉，不聽老人言，吃虧在眼前。