三年前，國內最大電動自行車制造品牌愛瑪科技集團股份有限公司（以下簡稱愛瑪公司）正籌備上市。不料，高層關系惡化，副總裁顧新劍被控對總裁張劍敲詐勒索，金額達2.35億元。

2014年3月，顧新劍被逮捕。次年3月，他被提起公訴。2016年4月，天津市靜海區法院一審以敲詐勒索罪、職務侵占罪判處顧新劍有期徒刑20年。顧提出上訴。

此前，法制晚報報道稱，這是國內迄今為止敲詐勒索犯罪既遂金額最高的一起案件。9月2日，該案二審開庭。

法庭上，檢方仍堅持一審的出庭意見和看法。顧新劍則自辯稱，自己和張劍之間只是經濟糾紛，其被指控的敲詐金額2.35億元均是其作為股東應得的分紅以及基于民事借貸關系獲得的借款。

“顧、張二人確有股權糾紛存在，采取威脅的方式是為了‘要債’而不是敲詐勒索，是一種民事脅迫的責任。”顧新劍的辯護人對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示。

一審指控：敲詐勒索2億多、職務侵占3000萬

一審判決書顯示，2008年至2009年4月，張劍控股的天津愛瑪科技股份有限公司（以下簡稱天津愛瑪），委托顧建新控股的江蘇天爵機車科技有限公司（以下簡稱江蘇天爵）代為加工電動車零件。2009年7月，兩人合作成立無錫愛瑪車業有限公司（以下簡稱無錫愛瑪），張劍持股70%，顧新劍持股30%。

根據一審查明的事實，2010年5月，張劍、顧新劍、無錫愛瑪、天津愛瑪、江蘇天爵簽訂五方協議，約定張劍和無錫愛瑪為顧新劍和江蘇天爵償還債務1.25億元，江蘇天爵將名下估價為6205萬余元的房地產抵償給無錫愛瑪。后顧新劍將其手中無錫愛瑪30%的股權零對價轉讓給天津愛瑪全體股東，無錫愛瑪成為天津愛瑪的全資子公司，顧則于2011年1月調任天津愛瑪副總裁。

顧、張二人的糾紛也始于這一年。2011年10月，張劍主持召開會議，決定撤銷顧新劍副總裁的職務。2013年4月，張劍與顧新劍簽訂股權轉讓協議并完成股權轉讓工商變更登記。

張劍在一審中作證稱，顧新劍以愛瑪公司有稅務問題等為由對其進行威脅，向其要錢，自己不堪其擾。“精神一度崩潰。”

2013年12月2日，張劍以被顧新劍多次敲詐勒索為由，向天津市公安局靜海區分局報案。2014年2月9日，顧新劍被抓捕。

2015年3月，顧新劍被提起公訴。檢方起訴稱，在此期間，顧新劍開始威脅張劍，揚言把公司攪黃、恐嚇公司高層管理人員離職，向供貨商和經銷商散布張劍是黑社會流氓、天津愛瑪是一個不法公司等謠言；威脅、恐嚇張劍及其家人的人身安全，并利用其在生活作風方面的問題威脅拆散其家庭。顧新劍還向稅務部門舉報無錫愛瑪偷稅漏稅問題，并多次向張劍發短信或者打電話及當面威脅向其索要現金，共敲詐張劍2.35億元。

檢方還指控，2010年10月，顧新劍在擔任無錫愛瑪總經理并兼任江蘇天爵總經理期間，欺瞞張劍，將已經交給無錫愛瑪但尚未過戶的房產證從會計處騙出，私自拿去抵押借款3000萬元，用于償還個人債務及消費。張劍為此被迫歸還了3000萬元，將房產證贖回。

自我辯白：2億余元系轉讓股權應得的對價

一審法院認定顧新劍犯敲詐勒索罪、職務侵占罪，數罪并罰決定執行有期徒刑20年。顧新劍不服，上訴至天津市一中院。

9月2日，顧新劍在二審法庭上對其被指控的兩項罪名一一辯白，認為自己不構成犯罪。

顧新劍稱，自己是無錫愛瑪的股東，起初占股30%。后來張劍說讓他把無錫愛瑪的股份轉讓給天津愛瑪，改為占股3%。“我們一直是合作關系。”

顧新劍認為，自己沒有拿到轉讓股權應得的對價，所以才會向張劍“要錢”，不是為了非法占有他人財物，不屬于敲詐勒索。

“顧新劍覺得是他的錢卻不給他，就通過發短信等行為威脅要討債，這是一種民事脅迫，與《刑法》規定的敲詐勒索有本質上的區別。”顧新劍的辯護人說，至于檢方指控顧新劍職務侵占的3000萬元，因江蘇天爵的房產是不動產，沒有過戶給無錫愛瑪，顧新劍還是實際控制人，有權進行處分。“用房產抵押借款不是顧新劍自行決定的，而是通過了江蘇天爵的股東決議，此舉完全合法。”

二審庭審，檢方仍堅持原來的出庭意見和看法，認為：按照愛瑪公司出具的情況說明，截至2012年12月31日，顧新劍持有天津愛瑪3%的股權對應的凈資產為1178.962878萬元，對應的未分配利潤也僅有633.540913萬元。出庭檢察員據此認為，顧新劍的股權僅僅只值1000多萬，卻拿走了2.35億元，并且說是借款和分紅，明顯站不住腳。

而顧新劍則當庭舉報稱愛瑪集團存在巨額賬外資金，稱按照公司的實際資產來算，自己3%的股份真實價值至少在2至3億元以上。顧新劍一方向法庭提出申請，要求對愛瑪公司的資產狀況重新進行審查，以確定顧新劍股權的真實價值。法庭表示將會在庭后核實相關線索。

澎湃新聞從法庭上獲悉，張劍本人沒有出庭，其代理律師在法庭上表示，希望二審法院維持原判。法庭未當庭宣判。