近日，《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的一篇山東大學(xué)法學(xué)院教授王麗萍的文章引發(fā)網(wǎng)友熱議，該文章針對(duì)目前我國國民初婚初育年齡越來越高的問題，提出在我國當(dāng)前發(fā)展情形下，男22周歲、女20周歲的法定婚齡已不適應(yīng)我國國情，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低，建議規(guī)定“結(jié)婚年齡，男不得早于20周歲，女不得早于18周歲”。而網(wǎng)易新聞發(fā)布的是否贊成該文章觀點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，約七成網(wǎng)友表示不贊成。

王教授的考慮自然有她的道理，但筆者認(rèn)為，網(wǎng)友的態(tài)度更能說明問題，它至少說明在現(xiàn)階段的中國國情下，降低法定結(jié)婚年齡不是民心所向、群眾認(rèn)可的事情。而如果仔細(xì)推敲還會(huì)發(fā)現(xiàn)，降低法定結(jié)婚年齡對(duì)于解決婚育問題不僅無益，可能還會(huì)“好心不成辦壞事”。

首先，王教授所言我國關(guān)于法定婚齡的規(guī)定偏高的確是事實(shí)，但是偏高并不意味著落后。如果偏高就是思想保守、愚昧落后的話，那么我國古代十五六歲就合巹成家的習(xí)俗，豈不是比現(xiàn)在歐美各國低齡結(jié)婚還要時(shí)髦得多？再者，對(duì)于早婚早育觀念尚有很大市場(chǎng)的農(nóng)村地區(qū)來說，結(jié)婚年齡低也絕不能說明農(nóng)村就比城市先進(jìn)。問題的關(guān)鍵還在于要“具體情況具體分析”，政策一定要符合國情。

其次，降低法定結(jié)婚年齡并不能簡單粗暴地提高生育率。要理解這一點(diǎn)，就要明白當(dāng)前青年男女晚婚晚育的主要原因是婚姻和撫育孩子的經(jīng)濟(jì)成本太高，而不是法律規(guī)定的約束。隨著年輕人受教育程度逐漸提高，他們的婚育觀念也在發(fā)生變化，他們更加重視人力資本的積累，所以晚婚晚育對(duì)他們來說也具有一定的合理性。

物質(zhì)生活水平越高，初婚初育年齡就會(huì)越晚，這是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。我們應(yīng)該正視這個(gè)社會(huì)自然發(fā)展的現(xiàn)象，而不是“病急亂投醫(yī)”，只知道催促人們快點(diǎn)結(jié)婚，也無法改變城市化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)改變?nèi)藗兓橛^念的事實(shí)。

誠然，在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，男女雙方因未達(dá)法定婚齡、不能辦理結(jié)婚登記而同居生活、生育子女的現(xiàn)象確實(shí)存在，但這些問題只是少數(shù)，并且隨著經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展、教育水平的提升，這些地區(qū)的早婚習(xí)俗也會(huì)發(fā)生改變。

再者，回到具體現(xiàn)實(shí)，18周歲的青年男女可能還處在接受教育或者剛剛工作的階段，他們顯然還無法承擔(dān)婚姻和撫育孩子的責(zé)任。而結(jié)婚就意味著要對(duì)家庭負(fù)責(zé)，但是早婚早育的青年男女還沒有承擔(dān)責(zé)任的能力和自覺，“為婚育而婚育”，這有悖于婚姻和生育本身的意義。

最后，如果真的降低了法定結(jié)婚年齡，社會(huì)上關(guān)于“大齡剩男剩女”的焦慮也會(huì)更進(jìn)一步加劇，年輕人可能剛剛高中畢業(yè)就要面臨八大姑七大姨催婚的尷尬境地，大學(xué)生也無法安心學(xué)習(xí)，而早婚也將帶來離婚率進(jìn)一步提高等等社會(huì)問題。所以，筆者以為，簡單地降低法定結(jié)婚年齡并不是明智之舉。