今年2月，馮某和張某在上海寶山城區合伙經營一家燒烤店。3月，徐先生也想開一家，卻被張某制止，徐某于是在月浦鎮租賃店鋪開了家同名燒烤店。開業當天，馮某和張某組織25人來到店里，光坐著，半天都不點餐。

在遭遇了”軟暴力”后，徐先生立即報警。民警接報到場，這些人才開始點餐，但不少人只點了一根羊肉串，繼續糾纏并干擾該店正常經營秩序。

近日，馮某、張某因犯尋釁滋事罪被法院判處有期徒刑9個月；另13人犯尋釁滋事罪，分別被處有期徒刑6至7個月，其余人員另案處理。

什么是“軟暴力”

什么是“軟暴力”呢?今年4月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發的《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),首次對“軟暴力”給出了明確的法律界定。《意見》指出,“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等,足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全,影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。

接受記者采訪的多位專家均表示,“軟暴力”的實質是精神暴力,指肉體暴力之外的,能夠影響、左右、強制甚至控制他人內心選擇和真實意思表示的行為。“軟暴力”通常以語言暴力、精神暴力或黑惡勢力展示等形式體現出來,讓受害者往往“一籌莫展、有苦難言”。

就程度而言,“軟暴力”有輕也有重;就形態而言,可能有形也可能無形。但“套路”并不復雜,就是通過一定的行為作用于被害人的身體或心理。司法實踐中,“軟暴力”侵害的法益主要包括人身權利、民主權利、財產權利,生活、工作、生產、經營秩序和社會秩序等三類。

《意見》明確規定,“軟暴力”違法犯罪手段常見的表現形式有:侵犯人身權利、民主權利、財產權利的手段,包括但不限于跟蹤貼靠、揚言傳播疾病、揭發隱私、惡意舉報、誣告陷害、破壞、霸占財物等;擾亂正常生活、工作、生產、經營秩序的手段,包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門阻工,以及通過驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等;擾亂社會秩序的手段,包括但不限于擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等。值得注意的是,通過信息網絡或者通信工具實施,符合“軟暴力”定義的違法犯罪手段,應當認定為“軟暴力”。