我們暫且相信益陽警方17年來的確在勤勤懇懇地尋找線索（不知道這么說有沒有越線），然而一件人命關(guān)天的案子，案件的調(diào)查進(jìn)度卻“并不可觀”。

那就是說上面有人要么收買證人抹了證據(jù)，要么利用權(quán)限干擾調(diào)查進(jìn)度。

從一開始法醫(yī)的診斷，交通事故到搶劫殺人，就注定這個(gè)案子調(diào)查的曲折。

教育局的貪腐人員有沒有嫌疑？

怎樣的地位才能擺平一個(gè)兇手案？（從鄧世平案里面，就可以類比了）

還有，都涉及槍殺了，這種明目張膽的涉黑團(tuán)伙氣焰之囂張可想而知。

如果不是這兩年反貪反腐，這兩個(gè)案子又機(jī)緣巧合浮出水面，還不知道能拖到何年何月。

就算某一天兩位逝者沉冤得雪

然而深水之下呢？

要過多久才能彌補(bǔ)當(dāng)初的“失誤”？

作為一個(gè)平頭百姓，我是真的揪心。

本質(zhì)上，李尚平案啟動專案調(diào)查，既是回應(yīng)媒體和輿論長久以來的關(guān)切，也得益于此輪掃黑除惡“積案清零”目標(biāo)的推動。在這輪掃黑除惡中，我們已看到多起陳年舊案“守得云開見月明”，看到很多猖獗多時(shí)的黑惡勢力伏法。希望這樣“掃清惡勢力、掀翻保護(hù)傘”的正義之舉，能貫穿到對李尚平案的偵破過程中，讓正義抵達(dá)該案。

公眾最不能承受的，就是“好人得惡報(bào)”，這違背世道人心。李尚平遇害是不是跟其凜然正氣、仗義舉報(bào)有關(guān)，目前尚無定論，仍待查證。但無論兇手是誰，都該以最大努力查明真相、追緝兇頑，這也合乎人們對法治“黜惡勵善”的期許。

非但如此，公眾還期待，查明的不只是真相，還有該案懸而未決的緣由——既然正義遲到了，不妨把“遲到”的原因也一并查清。這也需要重新檢視當(dāng)年的辦案過程，把正義塵封的來龍去脈擺在陽光下。

“時(shí)間會給我們答案”。湖南專案組介入李尚平案，是朝著“積案清零”方向的努力，也能以“是舊案也得查清”的態(tài)度增加公眾對法治的篤信。