展品被指系贗品，網友稱對自己說過的話負責

剛開館沒多久的重慶大學博物館很快被推到了輿論的風口浪尖。10月14日，一篇發表在個人微信公眾號的文章迅速躥紅，網名“江上”的作者在文中以戲謔的筆法，直指重慶大學博物館展出了大量贗品，并附上了展品和真品的對比圖片。

作者在文章中介紹，展廳內人跡寥寥。“改裝版銅車馬體量碩大，通體錯銀。在馬的造型和車的制式上，完全模仿秦始皇陵銅車馬中的一件，盡管型制有些別扭，做工頗感粗糙，細節也不怎么講究。”“電鍍金鑲人工合成綠松石以及不知名合成寶石的烏龜，把電鍍工藝和人造寶石的歷史向前推進了兩千多年。”“三彩掛藍，價值連連，展出的一件(唐三彩女俑)大到沒朋友的三彩肥婆不僅掛藍，掛的還是現代才有洋藍，比圓珠筆涂的還藍。那張柿餅臉，那雙斗雞眼，也大大突破了唐代審美的下限。”

文章同時質疑館內還有仿制后母戊鼎的“商代獸面紋牛鼎”；造型來自平朔秦漢墓或海昏侯墓、高達一米多的“漢代雁魚銅燈”；仿制南京博物館元青花梅瓶的罐子；仿制國家博物館鮮于庭墓駱駝載樂俑的陶俑等藏品。對于文章提到的博物館耗資670萬的數據，“江上”介紹，那是他在自媒體上看到的，但現在那篇文章找不到了。

“江上”直言，這些仿制品不僅工藝粗糙，而且顛覆文物常識，不僅行家看了會直搖頭，連普通參觀者也會發現破綻。

10月14日晚，澎湃新聞記者撥通網友“江上”的電話。“江上”表示，他已經退休，平時就有收藏的愛好，也經常在網絡上發表對藝術品收藏的見解和看法。起初他沒有注意到重慶大學博物館，是聽收藏圈子去看過的朋友說，里面展品的問題比較明顯，這才引發了他的興趣，便前往實地參觀，“就我所看到的展品，應該都不是真品，破綻太明顯了。我是憑自己的收藏經驗得出的結論，在此之前也不認識吳教授。如果是仿制品，博物館應當注明，這也是博物館界通行的做法。但我在重慶大學博物館沒有看到展品標簽上有明確注明是仿制品。”

還有一點令他感到不解，在門口登記入場時，保安就和他強調，館內的所有藏品不得拍照。進館后，他仍堅持拍照，并對安保人員表示，自己是收藏愛好者，看展拍照也是自己的習慣，安保人員放松了警惕，他才得以拍下了微信文章中的展品照片。

文章發出后，當晚即突破了10萬+的閱讀，各類網絡平臺上，網友們的評論也非常踴躍。“想過有一定的影響，但沒想到會這么轟動。有網友給我留言，希望我一定要堅持住。可能是我說了他們想說但沒說出來的話吧。”“江上”表示，他對自己說過的話負責。

事件發酵后，一位曾供職于國內知名博物館的權威文物專家15日在接受澎湃新聞采訪時表示，不能說重慶大學博物館展覽的展品百分百是贗品，但至少從公布的展品圖片看，可以用“荒唐”二字作為評價，“這幾年不少大學都在建設博物館，這本來是好現象，但博物館有著嚴格的專業標準，比如，就接受捐贈而言，必須要過文物鑒定的這一關，因為博物館的收藏品必須是經得起推敲的，以故宮、上博等知名博物館而言，也向社會接受過捐贈，但如果鑒定是贗品，則一般不會接受，如果有收藏家堅持把整體收藏捐贈博物館，而且其中含有贗品，那么，這些贗品在展出時會進行學術標注，或者作為一種參考資料。”