2018年9月，孫剛與黃麗訂婚。其間，男方共花費訂婚彩禮9萬3千元。

孫剛表示，訂婚后，女方不愿同其親近，拒絕同床，甚至咬傷自己。今年4月，他將女方告上法院，要求其歸還訂婚彩禮等。

女方表示，不是自己不愿親近，而是孫剛“不行”，并強威脅、恐嚇甚至迫其體檢。

近日，浙江瑞安市法院近日作出民事判決，女方于判決生效后十日內(nèi)返還男方彩禮2萬元。

雙方男女關(guān)系不和諧

孫剛與黃麗經(jīng)人介紹認(rèn)識，并于2018年9月15日訂婚。兩人至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未生育子女。

訂婚后，兩人發(fā)現(xiàn)無法建立感情。孫剛表示，黃麗不愿同其親近、拒絕同床，甚至咬傷自己。同時他向法院提供證據(jù)，ＣＴ檢查報告單兩份，以證明黃麗因生理原因?qū)е滦岳涞徽掌堊C明黃麗不讓其近身并咬傷其手臂。

對此，黃麗在法庭上答辯稱，訂婚后不是自己不愿親近，而是孫剛不能行房，并強迫其體檢，并對其威脅、恐嚇，于去年10月被母親接回娘家生活至今。

在黃麗并向法院提供的證據(jù)中，有藥品包裝盒圖片一份，以證明孫剛靠吃藥物壯陽功能的事實；錄音摘錄一份，以證明孫剛不能行房，黃麗受到傷害的事實。

法院認(rèn)為，雙方提供的證據(jù)有異議，不能證明待證事實，但可側(cè)面證實雙方性生活不和諧。

要求女方歸還訂婚彩禮

兩人關(guān)系破裂后，孫剛將黃麗起訴至法院，要求其歸還訂婚彩禮等錢物。

訂婚當(dāng)月，兩人一同前往購買金首飾。孫剛購買金手鏈、金項鏈各一條、定子一對給黃麗，價值3萬余元，黃麗回轉(zhuǎn)金項鏈一條、情侶鉆戒一個，價值15752.6元。

孫剛付彩禮6萬8千元，黃麗回轉(zhuǎn)3萬元，實收3萬8千元。

孫剛在黃麗壓歲錢6800元添加1萬元回轉(zhuǎn)黃麗。同日，孫剛親戚贈送黃麗若干紅包。

瑞安市法院認(rèn)為，兩人在訂婚時，以將來締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，男方按瑞安當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗給付女方一定數(shù)額的金錢，女方回轉(zhuǎn)部分而余留部分金錢，性質(zhì)上屬于彩禮。

在共同生活期間，雙方因性生活不和諧而產(chǎn)生矛盾，致使無意締結(jié)婚姻關(guān)系，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故女方依法應(yīng)返還彩禮。

瑞安市法院于近日做出判決，黃麗于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫剛彩禮2萬元。

（文中涉及人物均為化名）