李國慶突然失勢：兒子代持成轉折？

對于個中緣由，根據李國慶的自述，2017年，俞渝鼓動李國慶，雙方各拿出一半股份留給兒子。當李國慶拿出來后，俞渝以資本市場不看好兒子成大股東為由代持了兒子股份。

于是，俞渝得到了當當65%的控股權，再加上占股8%的公司小股東支持她，俞渝由此獲得了73%的公司絕對話語權。

但這一說法同樣充滿疑點：既然資本市場不好看兒子成為大股東，股份也本應原路退回，李國慶為何容許股份交給俞渝代持？

在一次接受海客財經采訪時，李國慶如此解釋：

“我當時想要的就是自由，新業務讓我盡情地奮斗，俞渝你什么都別管，你拿著兒子的股份，媽媽給兒子拿著，我也放心嘛”。

這一解釋是否為真，如今仍難以判定。于商業角度，這一解釋顯得過于簡單隨意，考慮到股份背后所代表的巨大利益，如此簡單進行轉移，有可能并非實情。

而事實上，雖然俞渝在回應中反復強調李國慶私生活層面的問題，但對于公司股權的變動，俞渝僅以“逼宮這半件事”一筆帶過。

唯一可以確認的事實是，經歷2017年的變動后，到2018年，李國慶已經從當當第一大股東退居第二，并被俞渝從公司管理層面驅逐。

對當當影響幾何？

根據最新的工商信息，對當當境內公司進行股權穿透，俞渝持股64.2%，李國慶持股27.51%，仍分列第一大和第二大股東。

李國慶持有公司約四分之一的股權，對公司也有一定影響力。這或許是俞渝此前不同意離婚的原因。

根據《婚姻法》規定，夫妻共同擁有的僅是股權的財產性權利，例如股東的分紅、清算后股東分配到的剩余財產等。

陜西省西安市中級人民法院在夏利萍與李松霞股權轉讓糾紛二審民事判決書[（2015）西中民四終字第00473號]中表示，股東的配偶雖對夫妻共有的股權享有財產權利，但沒有參與公司重大決策和選擇管理者等權利。

這也意味著，公司股東轉讓股權可以獨立行使，并非必須要征得其配偶的同意。一旦李國慶做出對公司不利的行為，諸如通過向競爭對手處置股權并助其獲取董事會席位，俞渝并不能通過《婚姻法》對其約束。

有熟知公司股權的從業者告訴騰訊新聞《潛望》，俞渝或許并不希望在公司與李國慶做完全切割前離婚，雙方可能有過一些事關公司股權的談判，以換取李國慶手中股權；但李國慶可能因為價格沒談攏、或者壓根認為這是一種“轉移資產”行為不愿多談，雙方談判進程并不順利。

這或許是這場狗血劇背后的真實原因：雙方涉及的利益太多，簡單的離婚，已經無法完全解決問題。

只是，他們背后的當當可能已經沒有太多時間留給夫妻兩人折騰了。這家在2010年上市時尚在B2C市場占有率近10%的電商元老公司，到2018年時，市場份額已經跌破1%。

掉隊多年，爭端不斷，如今夫妻分家又即將帶來潛在危機，當當的未來或許將更加灰暗。（綜合騰訊新聞等媒體報道）