據(jù)臺灣“中央社”報道，臺立法機構程序委員會9日在藍白民代聯(lián)手下，二度封殺臺當局行政管理機構所提1.25萬億元新臺幣（1元新臺幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注）防務特別條例及“財劃法”草案。

臺當局行政管理機構在11月27日通過預算規(guī)模1.25萬億元的“強化防衛(wèi)韌性及不對稱戰(zhàn)力計劃采購特別條例”草案，12月2日在臺立法機構程序委員會中就遭藍白民代封殺，無法付委審查；藍白民代9日再度聯(lián)手，阻止臺當局行政管理機構所提1.25萬億元防務特別條例及“財劃法”草案排入12日臺立法機構的報告事項議程，無法交付相關委員會審查。

另據(jù)中評社12月10日報道，民進黨當局推出1.25萬億元防務特別預算引發(fā)爭議。曾擔任軍事記者的國民黨籍桃園市議員黃敬平表示，賴當局大編防務預算額度，難道就真的以為能在這場消耗性的軍備競賽中獲勝嗎？未來臺灣因半導體產業(yè)所帶來的經濟優(yōu)勢，恐怕會被如此惡性的軍備競賽消耗殆盡。

黃敬平強調，賴當局明年度編列的歲出總預算也才約3.03萬億元，但現(xiàn)在卻又要花1.25萬億元的防務特別預算，雖然綠營宣稱這筆錢要分8年來使用，但若真的讓賴當局得逞，他預估未來8年的防務預算都會嚴重壓縮與排擠其他民生預算，因為武器不是買來就不用管了，后續(xù)包括人員訓練、武器迭代升級與后勤補保維持等費用，才會是無底洞。

他提到，有些專家與退將現(xiàn)在都已經開始提出質疑與提醒，一旦讓1.25萬億元防務特別預算通過，將來所需的作業(yè)維持費預估將是軍購費用的3倍，這樣的說法并非空穴來風。因為防務預算通常主要會平均分配在人事費用、軍購預算、后勤補保維持等三大部分。

黃敬平指出，軍購只是防務預算的一部分，其他包括人員訓練、武器裝備更新升級和后勤補保維持等費用，又會是另外一筆巨額花費，所以通常軍購一項武器后，都得再額外花2倍到3倍的錢，才能讓這些武器正常使用。

黃敬平舉例說，臺灣首批F-16交機是在1997年，但光是近30年來就不斷改版升級，從最早的F-16A/B型，到F-16C/D型，一直到現(xiàn)在的F-16V，所以軍購的錢一花，通常相關預算都得持續(xù)編列，后續(xù)要花的錢往往更為可觀。

他說，除了武器會不斷迭代升級外，周邊的相關設備也會同步更新升級，以F-16戰(zhàn)機為例，包括發(fā)動機、視距系統(tǒng)，甚至連系統(tǒng)軟件也得同步更新升級。他記得F-16最早時期的軟件使用的是Link-16，到現(xiàn)在已經更新升級到Link-22了，這些也都要花錢。

黃敬平質疑，更何況賴當局現(xiàn)在連軍購細項都沒有提及，就要臺立法機構同意1.25萬億元預算，實在太過離譜。因為正規(guī)的軍購預算除了細項外，應包括武器規(guī)格、合約、到貨時程、后勤補保計劃與人員訓練規(guī)劃等，而不是像現(xiàn)在連軍購細項都沒有就想要蒙混過關。