賴清德一番“國民黨對臺灣人，比日本殖民還差”的言論，卷起千層浪。臺灣《聯(lián)合報》3月16 日發(fā)表短評指出，臺北市長蔣萬安說他“撕裂社會，制造更深的仇恨對立”，算是很厚道的評論。實則賴清德的發(fā)言，不但是撕裂，更是扭曲歷史，甚至忘了自己是誰。

文章指出，只要是談到近代臺灣歷史，賴清德總?cè)滩蛔∫l(fā)表他的“獨特見解”。問題是，限于常識與知識的匱乏，他對歷史往往不只是“詮釋錯誤”，甚至搞錯事實。這次也不例外。諸如把“作家司馬遼太郎”，說成“東京都知事”；又把二戰(zhàn)時期的“大東亞共榮圈”套到1895年的“日本據(jù)臺”。

此次“國民黨對臺灣人，比日本殖民還差”，更與事實相去甚遠(yuǎn)。日本據(jù)臺五十年，對臺人差別對待；乙未戰(zhàn)爭以降，對臺人屠殺事件更是一樁接一樁。經(jīng)濟(jì)上雖有建設(shè)，卻是掠奪為主。怎到了賴清德眼里，就是“國民黨連日本殖民都不如”？

文章說，拿賴清德自己為例，用來評斷日據(jù)和國民黨誰對臺灣人民好，最清楚不過了。賴清德是礦工之子，他曾說父親留給自己的“只有貧窮”。綜觀日據(jù)時期，臺籍人士或有鳳毛麟角可當(dāng)上醫(yī)生者，但在政治上，最高職務(wù)只當(dāng)?shù)较喈?dāng)鄉(xiāng)市長的郡守。賴清德所謂“日本殖民比國民黨待臺灣人民更好”，莫非認(rèn)為如果現(xiàn)在仍是日本統(tǒng)治臺灣，他可以在差別待遇之下當(dāng)上“臺灣總督”、甚至日本首相？

文章最后指出，對于向往日本殖民統(tǒng)治，近年出現(xiàn)新名詞叫做“戀殖”。多數(shù)“戀殖”者，是日據(jù)時代的既得利益者，或者白色恐怖受難者的后裔；但賴清德兩者皆非，甚至可以稱得上是“國民黨來臺后階級翻轉(zhuǎn)的代表”。這樣的人也戀殖，實在超乎尋常；除了刻意曲解、撕裂，以求政治利益，恐怕也找不到其他合理解釋了。