據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)主播在直播時(shí)播放歌曲，如果未經(jīng)歌曲著作權(quán)人許可，直播平臺(tái)可能需要承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。此前，主播馮提莫在“斗魚直播”平臺(tái)直播時(shí)未經(jīng)許可播放歌曲《戀人心》，歌曲著作權(quán)人中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡稱音著協(xié)）遂將直播平臺(tái)方告上法庭，索賠30000元經(jīng)濟(jì)損失及其它開支。今天上午10時(shí)許，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱斗魚公司）向音著協(xié)賠償損失2000元及律師費(fèi)等合理開支3200元。

原告音著協(xié)訴稱，《戀人心》的原作曲者以信托的方式授權(quán)音著協(xié)進(jìn)行管理 。網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在被告經(jīng)營的“斗魚直播”平臺(tái)直播中播放歌曲《戀人心》，隨后該直播視頻文件保存在“斗魚直播”平臺(tái)上，用戶可以點(diǎn)擊播放回看。原告認(rèn)為，被告在未征得歌曲《戀人心》詞曲作者及原告許可和支付相關(guān)著作權(quán)使用費(fèi)的情況下，在其“斗魚直播”平臺(tái)上使用原告管理的《戀人心》歌曲，提供在線播放和在線傳播服務(wù)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

歌曲雖然由主播播放，斗魚公司卻應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原來，在主播與斗魚公司簽訂的協(xié)議中早已約定，主播在直播期間產(chǎn)生的全部成果，均由斗魚公司享有。法院認(rèn)為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但是其并不享有對(duì)視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，其不應(yīng)是侵權(quán)主體。斗魚公司作為視頻的權(quán)利人，對(duì)直播成果的合法性負(fù)有注意義務(wù)和審核義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“主播其實(shí)是在為斗魚公司創(chuàng)作作品，作品一旦完成，權(quán)利就屬于斗魚公司。”法官表示。

據(jù)此，法院審理認(rèn)為，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，斗魚公司應(yīng)承擔(dān)停止侵害和賠償責(zé)任。

音著協(xié)要求斗魚公司賠償30000元，但卻沒有對(duì)自己的侵權(quán)損失和斗魚公司違法所得進(jìn)行舉證。法院查明，根據(jù)音著協(xié)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，合法下載一首歌曲，每年收費(fèi)200元。涉案的視頻中，歌曲《戀人心》播放了1分零10秒，播放歌曲期間，主播與觀眾進(jìn)行對(duì)話，播放頁面上無廣告。后斗魚公司已經(jīng)刪除了播放涉案歌曲的視頻 ，侵權(quán)行為已經(jīng)終止。據(jù)此，法院判決，斗魚公司應(yīng)在10日內(nèi)賠償中國音著協(xié)2000元經(jīng)濟(jì)損失，和律師費(fèi)、合理開支3200元。