以下是Liu Jingyao接受《財經》記者專訪內容：

《財經》：劉強東涉嫌性侵一案，在明尼蘇達州檢方不予起訴4個月后，你提起民事訴訟是出于哪些考慮？該案（民事訴訟）目前是處于什么程序，接下來的程序是什么？

Liu Jingyao：這個案子的推進，是我的律師在對案情有充分了解的情況下對我提出的專業建議。我們在得知檢方作出不予起訴決定后的第一反應是，我們應該繼續民事訴訟。之所以過了四個月是因為，我的律師在刑事程序后需要足夠的時間從檢察院拿到相關文件和材料，從而撰寫民事訴訟書，也需要進行進一步相關的調查。如果我們的民事訴訟最終勝利了我會把我的賠款全部捐出。

《財經》：4月22日開始有兩段視頻通過“明州事記的微博”曝光并在網絡流傳，此前有媒體聯系你的律師，律所表示曝光相關視頻與女方對執法部門所訴及針對劉強東及其公司提起的訴訟一致。是否是這樣？4月23日“陳純Camus”的微博發布了一段視頻并表示是受你之托發布，是否是這樣？那兩段視頻和“陳純Camus”發布的視頻的不同在哪里，“陳純Camus”發布的視頻是否是完整版視頻？在餐廳吃飯的監控視頻總長是多少，從推門進入公寓到房間視頻的總長是多少？在車上是否有視頻？

Liu Jingyao：陳純是我一個朋友的老師，想要幫助我所以聯系上了我。我和律師這里一直都有完整版的監控視頻。陳純在看到“明州事記”發的被大量刪減的視頻后向我要了沒有一點刪減的完整版，我給了他。我后來發現他也進行了刪減，可能因為原版太長了（餐廳三小時左右）。但他發的部分確實可以證實我在吃飯時一直是坐劉強東旁邊。從進入公寓樓到進入房間約15分鐘。車上沒有視頻。

“明州事記”微博賬號曝光的視頻截圖

“陳純Camus”微博賬號曝光的視頻截圖

《財經》：此前流傳的兩段視頻顯示，是你刷卡之后劉強東和助理才得以進入公寓，當時你和他們一起進入公寓出于什么考慮？視頻還顯示，你主動挽著劉強東的胳膊上電梯和進入房間，這在當時是怎么回事？

Liu Jingyao：我在車上請求劉強東之后他口頭承諾不碰我，并且告訴助理在樓下等他，他送我上樓就回來。當時司機和助理都在樓下等，視頻顯示助理一直等到凌晨四點。我在電梯迷路時，劉強東說了句“你是不是不認路啊”，我就道歉說“我喝多了，非常抱歉”。緊接下來劉強東拍了拍我的手臂說“那挽著我走吧”，快出電梯又說了一次，我沒敢拒絕，就保持距離挽了（劉強東的胳膊）。

“明州事記”微博賬號曝光的視頻截圖

《財經》：你什么時候、通過什么方式得知這兩段視頻在國內廣為流傳？當時你的反應和心情是什么？一些看到視頻的人因此懷疑劉強東是被設局或者遭遇“仙人跳”，你有沒有了解到這種說法，你怎么看這個說法？

Liu Jingyao：我本人沒有微博，朋友看到告訴我的。這些視頻和錄音是我和律師一直都擁有的案件基本材料，和我的起訴書內容不存在沖突，但是現在被人跳出前后文并刻意刪減放出來。現在我這邊決定把材料公開出來，是因為不想因為一些人有目的性的刪減案件材料引導言論而造成對我的污名化。

“仙人跳”的說法我一直有聽到，也很清楚地知道我如果報了警或起訴會面對這種指責。因為不僅是我，很多性侵受害者都會遭受這樣的言論。我沒有“仙人跳”。其實就在酒會上，甚至在劉強東要送我回公寓的路上，我雖然感到恐懼，都還在這么安慰自己：劉強東這么有錢，費得著強奸？他的名氣我作為一個中國人不可能不知道，他的權力和關系網有多強大，我也不可能不知道。

《財經》：在該案還未正式進入庭審程序，有人在網絡上傳播經過剪輯的視頻材料，你怎么看待這種行為？

Liu Jingyao：我認為這是對方利用媒體試圖控制輿論導向為目的的行為。被剪輯過的視頻和音頻會混淆視聽。事實上放出的視頻和音頻不會對民事訴訟造成任何影響，即使視頻的來源是真實的，被剪輯過的視屏和音頻不能被當作證據使用。此視頻和音頻除了當事人、律師以外沒有任渠道獲得。若非出自劉強東方律師，視頻和音頻的真實性很令人生疑。

《財經》：4月23日，南都在跟進此事的報道中稱收到了匿名錄音，錄音里面和律師對談的是否是你，這是否是完整音頻，當時的情況是怎樣的？音頻中，女生說“你可以告訴他，他可以給我一筆錢，我還需要他的道歉， 否則我就會去法院提起訴訟。”這是怎么回事？

Liu Jingyao：錄音是有刪減的。我和律師一直都知道錄音的存在。在刑事證據共享后，我們也拿到了這段完整的錄音。但是這段刪減版的錄音現在被沒有前后文地放出來。

這段談話發生的時候，是劉強東快要結束被關押前，警方來詢問我是否愿意繼續調查。我當時沒有律師，還在遭受網絡人身攻擊，很沒有信心去和劉強東抗衡。我告訴警探我的感受，他知道我當時的情況后建議我和解，暫時關閉這個case（案件）；若和解不成功可以再重新開啟案件調查。

我聽從建議選擇了和解，暫時性關閉這個case，然后警探把我的電話號碼給了劉強東律師。警探告訴我，我可以把我的需求告訴那邊的律師，所以我們打電話的時候我就說了。完全沒想到對方會錄音。

《財經》：此前，劉強東律師Jill Brisbois女士發給《財經》記者的事件經過中稱，“當劉強東先生還在被關押時，女方主動要求劉強東先生的律師給她打電話。在劉強東先生被釋放后我按女方的要求給女方打了電話。女方在幾次通話和短信溝通中反復索要錢財，并威脅如果她的要求得不到滿足就要將此事公開并起訴劉強東先生。劉強東先生堅決拒絕與其談判。此后不久，女方聘請了人身傷害領域的民事律師，并在案件調查期間通過媒體反復散布大量不實信息。”對此描述，你認為是否是這樣？

LiuJingyao：實際上是劉強東的律師反復主動致電和我討論和解細節。當時在我覺得和他無力抗衡并且愿意和解時，我覺得要求道歉和經濟賠償是完全合理的。那個時候我只有兩個選擇，一個是和解，第二是去法庭。我內心從來沒有放棄用法律維護權益，只是在那個時候我沒有律師并且覺得他權力太大了，后來我找到了合適的律師，所以決定開啟案件繼續調查。我們沒有散播任何不實信息。

我的父母和親戚多次接到中間人的電話以及被邀面談。談的內容是關于能否給錢撤訴的問題，均被家人拒絕。家人要求當面道歉，被對方否決。

《財經》：去年8月31日的事情發生之后，給你的學業和生活造成了哪些影響，接下來你有什么打算？

Liu Jingyao：去年的事件發生后，我由于心理障礙害怕出門，進而休學。我接下來打算就繼續等待民事起訴的結果和說出我的經歷。