實際上第一次懷疑武攸決，是第一集的南市刺案和告密者被殺一案。太成三年六月（對應長安三年，703年），一對從奩山來的告密者父女（林仲，林煙）來洛陽找時在當陽酒肆的天堂監造者，工部員外郎百里弘毅，告密。

然而密事尚未說出口，便被春秋道徒給追殺到大街上。于此同時，巧好出來游玩的永川郡主李鹿（安樂郡主李裹兒）在內衛的保護下來南市游玩，同時，遭遇刺殺。刺殺者（應同為）春秋道徒。

隨后，告密者父女亦被殺于亂市之中，尸體如其他被殺平民尸體一同被抬回大理寺。

因此不難看出，南市刺案的真正目的：

1，方便殺告密者，又可以在圣人那里掩蓋真相，說這二人是普通民眾，因為南市刺案無辜受害。

2，封鎖南市。（或有大用，但功能位置）

3，把尸體和案宗都當做刺殺案并入到大理寺，讓擅長活稀泥的大理寺卿高升去活稀泥，同時大理寺還有內奸可以殺唯一被捕的春秋道人。至于被高秉燭得手的信，不確定是不是故意的誘餌。

撇去工具人春秋道不談，此次相關案件涉事方兩方，1，東宮（太子，永川郡主和太子妃杜氏），2，內衛（武攸決）。

其實我首先懷疑的便是東宮。但是后面臨川別業又讓我暫時打消了念頭（因為臨川別業為東宮產業，用它做誘餌有些太冒險），但，只是暫時。因為不確定唱的是什么戲。那先說說第二懷疑對象，內衛奉御郎，武攸決。如果不是東宮，那只能是武攸決。但如果是內衛，永川郡主來游玩，以及告密者告密，為同一時間，同一場合，是巧合，還是被人安排的（如果是東宮，這一點是很好解釋的，但我又認為東宮是故意被人陷害，包括南市刺案，也是陷害東宮的一環。所以還是認為內衛可能性更大）。

第二次懷疑他，是百里延被殺一案。

百里弘毅得知阿爺死于沙遲蛇毒，翻遍典籍，找出沙遲蛇毒是西域小國進貢我朝的貢品，“人服之立死，外表無異，內臟盡腐，但如以此毒入藥，則可給垂死之人續命。因此價值連城。”

而主角之人里，似為“垂死之人”，久病不愈的，便是武攸決。我想平常人，武皇也不會隨隨便便賜沙遲蛇毒這樣奇怪的貢品。

百里弘毅推斷結果為世家子弟，而非皇室宗親。而且用沙遲蛇毒殺人這一點，如果真為武攸決所為，也太明顯了。所以這一條，僅做參考。

第三次，便是桐陽王被刺一案。這次最明顯的一次。

還有其他四五六七八次，篇幅有限，就不細說了。這個人明明智商高心機深沉，卻和大笨蛋大理寺卿高升一樣一個勁兒的活稀泥，偶爾還引引禍水，案子也不好好查，卷宗也給塵封。就真的很可疑。