8月25日凌晨，哈爾濱市松北區(qū)北龍溫泉酒店發(fā)生火災(zāi)事故，過火面積約400平方米。事發(fā)酒店法定代表人張某平因涉嫌消防責(zé)任事故罪已于當(dāng)日被刑事拘留，另有該酒店兩名管理人員正在接受調(diào)查。據(jù)新華社報道，截至26日14時，火災(zāi)事故共導(dǎo)致20人死亡。目前，搜救工作已全部結(jié)束?；馂?zāi)充分暴露出了一部分社會單位消防安全責(zé)任不落實的問題，教訓(xùn)十分慘痛，事故工作組要求在全國開展消防檢查。

這么多鮮活的生命轉(zhuǎn)瞬間在火災(zāi)中隕落，令人扼腕痛惜，其中的教訓(xùn)更是十分慘痛?；馂?zāi)究竟如何發(fā)生并造成如此慘痛的人員傷亡，除了“2樓廚房起火”這一目前已查明的直接起火原因外，是否還存在其他更深層根源？從目前媒體披露的相關(guān)信息來看，恐怕值得進一步追問。

據(jù)報道，自2017年12月以來，北龍溫泉酒店在6次消防監(jiān)督抽查中，有4次抽查不合格，直到2018年3月26日的消防監(jiān)督抽查，該酒店消防檢查結(jié)果才合格。去年，當(dāng)?shù)孛襟w還曾報道，該酒店的安全出口標(biāo)識指向的大門緊鎖，野餐區(qū)臟亂不堪，更衣室內(nèi)未設(shè)任何滅火器。不少住客也曾表示“（該酒店）通道狹窄而且很復(fù)雜，白天轉(zhuǎn)都容易迷路。最關(guān)鍵的是沒有明確的防火通道指示”。在這種背景下，曾連續(xù)4次抽查不合格、存在大量消防安全隱患的酒店，究竟何以能一直堅持“帶病經(jīng)營”呢？之后的“檢查合格”究竟是真合格還是假合格呢？在這樣的消防監(jiān)督抽查中，當(dāng)?shù)叵拦芾聿块T是否真正嚴(yán)格認(rèn)真依法履職，其中是否存在失職瀆職問題呢？

更重要的是，除了消防抽查4次不合格、消防安全隱患眾多之外，北龍溫泉酒店其實還有更大的問題。該酒店位于作為國家5A級景區(qū)的太陽島風(fēng)景區(qū)之內(nèi)，無論是依據(jù)相關(guān)國家規(guī)定還是地方法規(guī)，在景區(qū)內(nèi)設(shè)立酒店的做法都是一種明顯涉嫌違法的行為。按照《風(fēng)景名勝區(qū)條例》和風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃要求，加強風(fēng)景名勝區(qū)資源保護，嚴(yán)格控制風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)建設(shè)活動和生產(chǎn)生活行為，科學(xué)確定風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)鎮(zhèn)村發(fā)展規(guī)模，禁止在核心景區(qū)內(nèi)建設(shè)賓館、招待所、培訓(xùn)中心、療養(yǎng)院以及與風(fēng)景名勝資源保護無關(guān)的其他建筑物、構(gòu)筑物；已經(jīng)建設(shè)的，應(yīng)當(dāng)按照《風(fēng)景名勝區(qū)條例》和風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃逐步遷出?！豆枮I市太陽島風(fēng)景名勝區(qū)管理條例》同樣明確：“風(fēng)景名勝區(qū)核心區(qū)內(nèi)不得建設(shè)賓館、度假村、招待所……對已建成的不符合本條一、二款規(guī)定的建筑物和設(shè)施，應(yīng)當(dāng)在市人民政府規(guī)定的期限內(nèi)拆除或者遷移。”既然國家和地方法規(guī)均早有明確禁令，上述酒店何以仍能在景區(qū)內(nèi)長期經(jīng)營卻未被及時遷出呢？

這樣的酒店最終發(fā)生火災(zāi)并造成大量人員傷亡，顯然絕非偶然，不僅酒店經(jīng)營管理者罪責(zé)難逃，相關(guān)監(jiān)管部門恐怕同樣難辭其咎。根據(jù)《消防法》中的規(guī)定：公安機關(guān)消防機構(gòu)的工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊，對不符合消防安全要求的……場所準(zhǔn)予消防安全檢查合格的；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分；《風(fēng)景名勝區(qū)條例》中也有相關(guān)規(guī)定：審核同意在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)進行不符合風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃的建設(shè)活動的、發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處……情節(jié)嚴(yán)重的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予降級或者撤職的處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。希望相關(guān)部門在全面徹查事故的基礎(chǔ)上，依法追究相關(guān)失職瀆職人員的責(zé)任。張貴峰