基金數量的不斷攀升，令“迷你基金”的生存愈發艱難。為了緩解這種困境，一些“迷你基金”使出了奇招。

某基金公司日前宣布，旗下某債券基金從基金資產中收取的管理費比例下調至0.4%，相較于原管理費率0.75%，下降了近五成。從二季度規模來看，該基金顯然是一只“迷你基金”。

半壁江山皆“迷你”

伴隨著新基金發行一浪接一浪，“迷你基金”的隊伍也日漸壯大，已漸成尾大不掉之勢，迫使基金行業不得不直面這個困局。

WIND數據顯示，如果以資產規模計算，截至二季度末，納入統計的2345只基金中(A/B/C分開計算)，資產凈值低于3億元的基金數量高達 1101只，占據基金總數量的近五成;如果繼續細分，則可以發現，資產凈值低于2億元的基金數量就有903只，低于1億元的有575只，而低于傳統清盤警戒線5000萬元的基金數量，也竟有340只之多——占據基金總數量的14.5%，占據3億元以下迷你基金總數量的30%。

某基金公司市場部總監向記者表示，如果基金的資產管理規模在3億元以下，對于基金公司而言，基本上就是賠本賺吆喝。“就算按股基1.5%的管理費計算，3億規模的基金一年能提供的管理費用不過450萬元，如果尾隨傭金達到50%，實際收益就降低到225萬元。而管理一只基金，不僅要配基金經理，還有一系列的市場費用、后臺支持、渠道營銷等等，這怎么可能賺錢?”該總監說，“如果是管理費用更低的債基或貨幣基金，那更是折本買賣了。”

“破局”需勇氣

事實上，幾乎每一個基金公司都被“迷你基金”的問題所困擾。畢竟，養著一堆不能提供效益，反而常常引發麻煩的“迷你基金”，顯然不是基金公司們樂見的。不過，要想解決這個問題，卻需要基金公司有莫大的勇氣。

某基金分析師認為，“迷你基金”的困局如何破題，一直困擾著基金行業，類似于降低管理費等方式挽留客戶，其實仍是治標不治本的方法。在基金產品數量激增的當前，產品洗牌已是在所難免，只有放下“面子”，才能真正解決“迷你基金”的問題。

某基金公司高管曾向記者表示，從技術上而言，小范圍地進行“迷你基金”合并或清盤，并不是什么難題，真正為難之處在于，哪一家基金公司也不愿意充當 “出頭鳥”，落得業內笑柄。在他看來，大中型基金公司有實力，養得起“迷你基金”，所以寧愿采用拖的方式等待破局，而小型基金公司雖然“迷你基金”眾多，但卻擔憂當“出頭鳥”后，會被市場放大其負面效應，影響公司本來就非常孱弱的品牌。在這種復雜的糾結下，時至今日“迷你基金”也未見實質性的解決辦法。

不過，從新基金發行的效果來看，基金行業的“拖”字訣恐怕只會令問題越來越嚴重。WIND數據顯示，截至7月16日，今年以來新基金發行的平均首募額僅為9.4億元，較去年下滑了三分之一，也創下開放式基金發行以來的歷史新低。這也就意味著，未來“迷你基金”數量將會繼續增加，基金業要想解決這個問題，所面臨的困難和阻力也會越來越大。破局，需要基金業有莫大的勇氣。