井蓋雖小卻關系到人民群眾的生命財產安全。近日，鼓樓法院審結一起涉及井蓋的采購合同糾紛案，并針對井蓋采購和監管漏洞發出司法建議，保障人民群眾“腳底安全”。

某物資公司于2019年、2020年兩次發布物資電商化采購公告，某信息公司作為代理商兩次中標，中標產品為井蓋，產品制造商為某科技公司。

2021年，物資公司發現，信息公司供應的部分井蓋并非合同約定的品牌。物資公司遂起訴要求解除采購合同，并要求信息公司退款并承擔違約責任。

信息公司認為，井蓋已安裝完畢并使用了一段時間，物資公司在收貨時未提出異議，采購合同已履行完畢，物資公司不享有合同解除權。信息公司還辯稱，合同約定的產品制造商供貨能力不足，物資公司用其他品牌產品替代是為了更好地履行合同。

鼓樓法院認為，案涉產品的投標文件和采購合同均對產品的品牌進行明確，信息公司在后續供貨中更換了產品品牌，系故意提供不符合約定的標的物，已構成欺詐。無論物資公司何時提出異議，信息公司均應承擔標的物的瑕疵擔保責任。信息公司隨意更換產品品牌的行為有違誠信，且替換的產品質量和性能不明，不僅違反合同約定，更是嚴重危害社會公共利益，危及人民群眾的生命財產安全。據此，應認定信息公司根本性違約，物資公司有權解除合同。鼓樓法院作出判決，解除雙方采購合同，信息公司退還貨款、支付違約金。

據介紹，案涉產品為井蓋，是不可或缺的公共基礎設施，若井蓋有問題，將威脅群眾的“腳底安全”。為消除安全隱患，法院在判決文書中，要求某物資公司應及時拆除案涉產品。此外，針對審理中發現的某物資公司采購、驗收、監管等環節存在的漏洞，法院梳理形成有針對性的司法建議——調整完善合同條款、提高背景調查的有效性、建立完善的管控機制、強化監督問責。

物資公司收到司法建議后，組織開展了物資合同履約專項檢查，并依據司法建議進行了相應整改。（記者 林春長 通訊員 蔡思婷 林倩）