李女士（化姓）退休多年，依靠當年的工作攢了一筆錢。前幾年，在保險推銷員小新（化名）的反復宣傳下，李女士想著為自己和家人多備一份保障，選擇了一款需要每個月繳納7000元保費的保險產品。小新承諾這款產品就像銀行存款一樣，急需用錢時可以隨時提取。

往后的幾年間，李女士陸續投入30余萬元購買該保險產品。然而，近期李女士因家事急需用錢咨詢退保時，卻被告知退保要扣除高額手續費。她這才發現這款產品并不能隨時提取保險金，自己遭遇了虛假宣傳。多次與保險公司交涉未果后，她訴至法院，要求退保。

法院受理案件后，法官通過比對宣傳材料與合同條款，發現合同中關于收益和退保條款的內容與小新的宣傳大相徑庭。最終，法庭審理認定，保險公司存在欺詐行為，判決撤銷合同，要求退還全部保費。

案例點睛

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條規定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第二十一條規定：“故意告知虛假情況，或者負有告知義務的人故意隱瞞真實情況，致使當事人基于錯誤認識作出意思表示的，人民法院可以認定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規定的欺詐。”（記者 葉智勤 通訊員 劉明燕）