英國嚴肅媒體均“呵呵”

我看到這故事，本能地懷疑是編故事。這么好的“英國故事”，英倫的嚴肅媒體一定政治正確地大肆報道，去沖淡脫歐、大選、倫敦火災(zāi)后的陣陣晦氣。

可是一查，BBC、《衛(wèi)報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《每日電訊報》、《金融時報》等全無此消息。只有小報《太陽報》和美國的福克斯新聞網(wǎng)予以轉(zhuǎn)載。這基本上可以肯定，就是一個假新聞。

英國小報編故事是常有的事，可是中國的X報卻是響當當?shù)拿襟w，其觀點和報道經(jīng)常成為海外嚴肅媒體的消息源，難道會幫助英國小報傳播“西方正能量”，為西方國家弘揚軟實力？這個英國，無論大小媒體，在香港回歸祖國20年時可沒起什么好作用，用很隱蔽的方式來詆毀“一國兩制”，挑撥大陸和香港的關(guān)系。

看到中國網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)民津津有味地評說一個有關(guān)英國特種部隊的假新聞，為英軍并不存在的“非凡的戰(zhàn)斗力”唱贊歌，英國媒體是一定在“呵呵”，不管小報還是大媒。

>>>>

作者就是一個影子

鑒別西方媒體是真是假，最簡單的方式就是先查始作俑者的戶口、身份。一般來說，凡是真記者，都會有大量的個人信息和照片在網(wǎng)上。他們和我們的網(wǎng)紅是一樣的，越有名越能賺到錢。個人主義至上的西方，是沒有人愿意默默無聞、隱姓埋名地甘當“無名英雄”的。

在《每日星報》首發(fā)這個故事的記者，名叫Patrick Williams。但你在網(wǎng)上查他的信息，同名同姓的人一大把，就是與每日星報無關(guān)。而更有意思的是，英國人也在查找Patrick Williams究竟是誰，因為他編的有關(guān)英國特種兵的故事，不是這一條，而是好多條。還有一篇報道的標題是這樣的：他講了很多人們喜歡的特種兵故事，但有一點就是沒有可信度。

他編的故事包括：英國特種部隊狙擊手800米外一槍干掉兩個人肉炸彈襲擊者，保護了百余人的生命；特種兵狙擊手一槍擊斃4名恐怖分子；特種兵精英狙擊手在1200米的距離中打爆一位恐怖分子頭目的腦袋，他正在教屬下怎么斬首囚犯；特種兵狙擊手在1500米遠的地方，一槍打中恐怖分子的燃料運輸車的油箱，頓時成為一團火球。

這4個特種兵狙擊手的故事，在英文網(wǎng)站快速流傳，網(wǎng)民快速地點贊——“厲害了，我的特種兵狙擊手”。但是多名曾經(jīng)的特種兵狙擊手覺得這不可能，從專業(yè)角度指出這四個故事都是天方夜譚，“哪有這樣的神槍手！”。于是有死磕者直接找到《每日星報》的總編，問記者人在哪里，要相互探討一下，交流一下。你猜主編怎么應(yīng)對？他說這個記者確實存在，但不便透露聯(lián)系方式，是一個神秘的自由撰稿人。

而查證者在英國的電子郵箱數(shù)據(jù)庫中查找，也沒有找到他的信箱。有專業(yè)記者發(fā)現(xiàn)，這個人只給《每日星報》寫稿，而且寫得不多，在英國是根本沒法活的。給留在《每日星報》的電郵發(fā)信，馬上彈回來說“不存在”。因此判斷，這個記者就是一個影子，一個專門編造英雄事跡的“暗紅者”（與“暗黑者”相反）。

你可能會說這故事是真是假，問問英國國防部不就成了。沒錯呀，查證者問到國防部了，可不予具體回答。因為特種兵的行動地點和作戰(zhàn)進程是機密，不便透露。國防部要是需要媒體報道英軍的事跡和戰(zhàn)功、戰(zhàn)況，會主動發(fā)布的。懂了沒？這就是側(cè)面證實那些故事是“子虛烏有”。

>>>>

國內(nèi)媒體可別自作多情

國內(nèi)媒體自我“躺槍”，主動成為假新聞的傳播者，估計還是對西方媒體的具體運作情況不太了解。從教科書上學到的西方媒體專業(yè)精神，包括觀點平衡，立場中立，不偏不倚，事實是嚴謹?shù)摹⒃u論是自由的，你有回應(yīng)的權(quán)利，誓死保護線人，等等，與實際運作還是有相當大的距離。嚴肅媒體秉持著這種精神，但小報娛樂性媒體則就不同了。只要不侵犯名譽權(quán)，很多消息都是編造出來的。這從技術(shù)和法律上很好實現(xiàn)，只要把具體的人名換成“消息人士透露”，就蒙混過關(guān)了。你看看，美國總統(tǒng)都敢編造新聞，把CNN的臺標硬是PS到他打人的視頻上，以表示他要把“假新聞”打翻在地。

是的，從“英國特種部隊上刺刀沖出IS重圍”的假新聞傳播教訓中，我們知道西方媒體并不是嚴格按照他們制定的規(guī)則運作的。他們的一些新聞原則和執(zhí)業(yè)準則，都是宣揚其軟實力的一種工具，不會嚴格執(zhí)行的。就是一些嚴肅媒體，也做不到客觀公正中立，在對外報道中常常流露著掩飾不住的偏見和政治攻擊。

那些傳播西方假新聞的媒體不必擔心，不會“封號”的，但要“解魅”“去魔”“除媚”，千萬不要以為他們發(fā)出的報道和評論都是有根有據(jù)的。美英在發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭上都能編造開戰(zhàn)理由，編造類似特種兵的故事就更是小菜一碟。但我們，要有火眼金睛來辨識其中的真假，和背后的目的。我們的媒體人，不能誠懇地充當人家的“傳假筒”，并且被他們“呵呵”。

來源：冰鎮(zhèn)熱點(公眾號ID：newsreading)