（觀察者網(wǎng) 訊）當?shù)貢r間27日，由來自美國22州總檢察長組成的全國聯(lián)盟發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，重申他們將繼續(xù)致力于支持和擴大女性的墮胎醫(yī)療護理服務(wù)。

“墮胎護理是醫(yī)療保健的一部分。作為各州的總檢察長，我們站在一起自豪地說，在保護我們各州和全國各地孕婦權(quán)利的斗爭中，我們不會退縮。”

此外，路易斯安那州、猶他州等州出現(xiàn)訴訟以阻止墮胎禁令觸發(fā)法生效。其中，兩州法官已發(fā)布針對墮胎禁令的臨時限制令。

此前，美國最高法院于當?shù)貢r間6月24日裁決推翻“羅訴韋德案”，取消了憲法規(guī)定的墮胎權(quán)，將墮胎的合法性問題留給了各州。

22州總檢察長聯(lián)合聲明支持墮胎

該聯(lián)合聲明于當?shù)貢r間27日發(fā)布在明尼蘇達州總檢察長辦公室的官方網(wǎng)頁上，其簡短版也被發(fā)布在該網(wǎng)站的首頁上。

該聯(lián)合聲明

該聲明的簡短版被發(fā)在明尼蘇達州總檢察長辦公室官方網(wǎng)站首頁

這個聲明指出，盡管美國最高法院裁決推翻了“羅訴韋德案”判決，但在明尼蘇達州和全國許多州，獲得安全和合法墮胎的機會仍然受到強有力的保護。

在明尼蘇達州，墮胎權(quán)受到1995年明尼蘇達州最高法院“多伊訴戈麥斯案”（Doe v. Gomez）判例的保護，該判例在明尼蘇達州憲法中發(fā)現(xiàn)了比美國最高法院在“羅訴韋德案”中更廣泛的墮胎權(quán)。

該聲明還提到，禁止墮胎的負面影響將不成比例地落在有色人種和資源較少的人身上，進一步延續(xù)美國國家的歷史不平等。

除明尼蘇達州總檢察長埃里森外，該聯(lián)盟還包括來自加州、科羅拉多州、康涅狄格州、特拉華州、哥倫比亞特區(qū)、夏威夷、伊利諾伊州、緬因州、馬里蘭州、馬薩諸塞州、密歇根州、內(nèi)華達州、新澤西州、新墨西哥州、紐約州、北卡羅來納州、俄勒岡州、賓夕法尼亞州、羅德島州、佛蒙特州和華盛頓州的總檢察長。

多州出現(xiàn)訴訟以阻止墮胎禁令觸發(fā)法生效

據(jù)《衛(wèi)報》、“英國廣播公司”（BBC）等多家媒體報道，當?shù)貢r間周一，路易斯安那州奧爾良教區(qū)的一名民事地方法院法官羅賓·賈魯索 (Robin Giarrusso) ，在審理一項訴訟時發(fā)布了一項臨時限制令，阻止了該州的墮胎“觸發(fā)法”生效。該州的“觸發(fā)法”于2006年通過，其禁止在懷孕的任何階段進行墮胎，在強奸或亂倫的情況下也沒有例外。

所謂的“觸發(fā)法”是指，其法律可以在最高法院推翻了1973年承認墮胎權(quán)的“羅訴韋德案”裁決后立即、或接近立即生效。路易斯安那州是在高等法院裁決后恢復(fù)禁令或嚴格限制的13個州之一。

該案由什里夫波特的婦女希望醫(yī)療集團（Hope Medical Group for Women）提起。這個集團是路易斯安那州三家墮胎診所之一，這起訴訟也是根據(jù)州憲法挑戰(zhàn)共和黨支持的禁止墮胎的幾個訴訟之一。

但訴訟也許只能爭取時間。值得注意的是，該案中的原告并不否認國家可以禁止墮胎，他們主張的是路易斯安那州在法律上有多種相互沖突的觸發(fā)機制。

該訴訟稱，“觸發(fā)法”含混不清，無法判斷墮胎禁令何時生效、一項還是全部生效，以及禁止哪些行為。這種模糊也導(dǎo)致州和地方官員就觸發(fā)禁令是否生效發(fā)表了相互矛盾的聲明。

基于此，賈魯索法官對墮胎禁令發(fā)布了臨時限制令，并寫道：“三項觸發(fā)禁令中的每一項都排除了不同的行為，因此無法知道哪些墮胎護理是非法的，什么是允許的，包括可以提供哪些護理來挽救女性的生命或結(jié)束醫(yī)學(xué)上徒勞的妊娠。”之后，聽證會被安排在7月8日，以決定是否進一步阻止墮胎禁令的執(zhí)行。

該州剩下的3家墮胎診所表示，在賈魯索法官裁決后，他們將恢復(fù)為病人提供墮胎護理。

在猶他州和俄亥俄州也出現(xiàn)了類似的訴訟，以阻止觸發(fā)禁令生效。

在猶他州，一名法官于當?shù)貢r間周一批準了一項限制令，將該州的觸發(fā)法生效阻止了14天，下一個開庭日期已定在7月11日。

同日，佛羅里達州的一名法官正在權(quán)衡一個墮胎權(quán)利團體和診所聯(lián)盟提出的請求，即是否在15周后阻止該州禁止墮胎的法律。

對于路易斯安那州的訴訟案，生育權(quán)利中心首席執(zhí)行官南希·諾瑟普說：“一場公共衛(wèi)生緊急事件即將席卷全國。我們將盡可能長時間地努力恢復(fù)路易斯安那州和其他州的通道。診所每天開放并提供墮胎服務(wù)都可以改變一個人的生活。”